这次去美国，除了开始正式的研究工作。还正好赶上两件事情，都给我很多启发。一个是参与波士顿地区的最大华人基督教区的一次礼拜（他们翻译为崇拜），另一个是美国大选日（11月4日）。我是宗教的观察者，所以对于社群信仰的问题，必有认真的注意，于是应访问学者邀在礼拜日搭车前往位于美国独立战争的发源地Lexington（列克星敦）的华人教堂（属于波士顿郊区华人圣经教会CBCGB）。 教堂有完善的现代设施，还有教友特别照顾小朋友们，所以陪同的朋友放心地把孩子交给他们去玩，然后一起陪我进入做祈祷。在美妙的歌声中，崇拜活动依次平和有序地进行，到分享圣餐后结束离开。几百人如同大家，其乐融融。整个波士顿附近的华人信众都成了相互关心的朋友，其实这就是宗教的既成优势，如果融入那个环境，而还没有既有的信仰，是很容易皈依的，至少其中有盛情之下很难推却的意味。

回到湾区的时候，也有几个恰好的碰面。和译言的两位共同创始人张雷还有赵凯碰面（还有第三位在北京），除了得到热情接待，还有机会更进一步了解这段时间译言的发展战略，并更多了解华人在美的政治发展，后又谈到宗教信仰的问题。张雷用一个很简化的矩阵来说明人们选择宗教的心理：

                              上帝存在            上帝不存在

崇信上帝               （升入天堂）       （没有损失）

不信上帝               （很危险）            （没有获得）

有人认为这个博弈矩阵中，崇信上帝是比较合算的，即使圣经中的上帝不存在也没有关系，因为也没有损失。这在现实中也确实如此，虽然需要花费时间去教堂，去崇拜，却不似有什么损失。在音乐和和睦的环境中，本身也有放松和调适的功效，但是如果不相信上帝，却有可能有损失。个人认为这个理解还是过于简单，如果如此判断，信仰也就成了非常功利的考量，对不同角度去信仰宗教的人并不公平。信仰本身就是一种个体对整体的一种敬畏（大多数宗教都认同上帝是一个整体），而有敬畏，才有思想与行动的责任，建立反省的内外机制。信仰上帝的尺度太大，以至于在日常生活尺度中难以短期去验证；但信仰却未必不实用，国家与企业，无非是两种更小尺度的治理结构而已。丧失掉一致性的完整信仰，还是会有现实的因果。

美国，虽然不是一个政教合一的国家，整体上算是世俗主义(Secularism) 国家（别忘了中国也是革命后的世俗国家），但无论哪个政党执政，都会旦旦地对上帝宣誓。当然因为有大量的自由主义在平衡宗教势力，所以才不致于让宗教的保守思想过于渗透到政治生活中。自由主义还基本保障了宗教自由，所以在保守和自由之间是永远的平衡和相互支撑。这与中国传统的阴阳哲学是类似的。可怜的是，中国的任何统治者都没有可能善用这个阴阳哲学，甚至没有把握任何精髓（除了算命的时候象征性地用了一下）。所以，历代统治者无不透支“阳”去压迫“阴”，造反者得到“阳”又立刻陷入这个规律，所以永无宁日，也无可持续性而言，更不用说达到哪怕是虚幻的和谐。

我在Web 2.0峰会上快速对这个观点做了一些解释，但是因为时间的限制，对Web 1.0的阳与Web 2.0的阴如何能够平衡是没有时间去深入阐述。紧接着后面一个演讲者是前副总统戈尔先生，我们随后有机会聊上一段。他对Web 2.0的技术思想理解已经非常深入，更盛赞了奥巴马当选的战略。奥巴马当然不是赢在皮肤，而是赢在其逐渐成熟的社会平衡信念。他使用Twitter,Flickr,以及Skype的行为不是随便的跟潮，而是聪明而从善的表现。顺应网络时代的潮流，自然让奥巴马占尽了优势。

这次美国大选，虽然没有达到先前预计的历史最高投票率(Turnout)，但是结果已经说明这次大选在各个方面创造了新历史。无论奥巴马是否能够成功地完成任期乃至连任，都已经在很大程度上激发了这个社会的进步意识。社会的发展，不在乎形式，而在于结果。全球有理由庆祝奥巴马的当选，因为这就是发生在一个黑白混血、维权律师、学者以及国际背景的美国普通公民身上的即成结果，这都不是进步，就看不见进步了。 

观察国内的社会性媒体空间，也有大量的对此次美国大选的关注，其言论的多样性与官媒的惯常语调化评论截然不同。与四年前的社会性媒体初期不同，今天人们有了更加细致的媒母管道，而且错综复杂。所以可以看到越来越多生动、科学的分析，还有更加启发入微的思考与辩论，这当然是最好的民主素养学习机会。奥巴马带来的不仅仅是美国的一个新时代，而且是一个波及全球的广泛新思考机制。2.0的社会结构已经开始融入到1.0的社会结构中，并在交错缠绕中发出力量。无论是媒体、知识传播、社会决策演进，都在展现这种新的范式，这也正是对中国的希望和梦想，一个无法阻挡的新时代。

脑萎缩的成因越来越多，除了生理因素、环境因素，更还有心理因素。造成的危害当然首先是智能潜力的降低，尤其可能影响社会交往、语言表达、理解以及记忆力等与生活质量密切相关的要素。 所以近年来一些研究可以看到一些有关联性的相互印证，尤其是透过增强或者功能性的MRI成像，对积累相关的数据已经非常容易。 

1. 衰老

在自然规律下，人类仍然距离避免衰老有很长的路。虽然大脑受到的保护相对其他人体器官来说非常安全，颅骨所包围的环境可以认为是脑细胞的“冰箱”，而大部分的脑细胞有足够长的寿命防止记忆的丢失或功能减损。但是因为遗传因素和生活环境的影响，脑细胞的死亡和结构性的萎缩不可避免。平均来说，人类大脑平均每十年会萎缩1.9%。所以单单是脑萎缩本身带来的老年痴呆（Dementia）就已经成为社会中普遍的问题，直接影响到家庭个人的生活质量。

衰老带来的脑萎缩虽然不可避免，但是却可以透过脑成长的反向作用得以改善。因为脑细胞可能是唯一在年老的时候仍然不断有新分裂，所以如果在进入老年期的过程中增加用脑的方式，都有助于从另一个途径防止老年痴呆。例如，手工活动、社交活动、智力游戏（例如数独、填字）、阅读等。

最新的一些研究还支持了访问互联网，以及使用搜索工具对防止脑萎缩的发生有帮助作用。通过微观的思维活动，可以明显增强神经元生长的机会，从而平衡衰老带来的萎缩进程。

2. 饮酒

Wellesley College的Carol Ann Paul和其他研究人员透过1839例脑疾病的研究发现饮酒会导致脑容量的萎缩加速。按照本来的人脑萎缩速度，如果每日有饮酒的习惯（无论是否控制适量），都可能导致增加1-1.2%的萎缩量，这种效应会作用于任何人，而且在女性身上会有更多的表现。透过对比观察和MRI成像，可以发现无论年龄和教育背景，饮酒都具有直接造成脑萎缩的危害。从前的报告中表示适量饮酒会对人体的保护作用，例如对心脏供血的加强作用，也许会被大脑的损伤所遮盖。

3. 抑郁症

关于抑郁症对脑萎缩的直接影响研究在1999年Washington University School of Medicine 就已经有相关的数据支持，Yvette I. Sheline 和同事们通过MRI观察对比实验，可以看到有过抑郁症经历的大脑都有海马体（Hippocampus）萎缩的情况，程度大概是9-13%。而且越是抑郁次数多的大脑，其海马体的容量越小。因为海马体和情感、记忆相关，也许越萎缩越导致抑郁，就会不停地负反馈，甚至产生连锁的生命危机。

斯坦福大学的神经学家Robert Sapolsky 认为慢性的压力和紧张可能会导致持续分泌紧张荷尔蒙，从而的杀死海马体神经元。如果抑郁和海马体的大小有充分必要的关系，那么可以说紧张压力与抑郁也有约等的关系。目前尚未观察到抗抑郁症的药物（例如，百忧解）是否能够恢复海马体，但是只是不是直接的关联。而如果抗抑郁症药物不能缓解抑郁，则可能会加重脑萎缩的程度，所以会更加严重。不过海马体的大小相对个体而言有遗传因素控制，也就是那个影响大脑成长的BDNF的基因序列，所以基因药物可能会对解决这个问题有帮助。

不过我相信后期的心理成长更为重要，所以也更关注人们自身心理建构对脑萎缩的影响。而教育与社会环境中的自我封闭与自我审查，或与这种脑萎缩有直接的关联。

4. 自我审查(Self-censorship)

目前还缺少直接的关于自我封闭、自我审查与脑萎缩之间的关联性研究，但是从其他脑萎缩的关联性，我们可以做一些基本的假设性分析。因为人们在成长的过程中，不断受到外界的影响，逐渐形成了一些“闭环”模式。这些闭环模式必然会影响人们的思维方式，也因此导致了更多的问题。大脑的神经元网络会在长期的自我规避中无法得到应用，一些神经回路会自动地产生“僵化”现象，这会直接导致血液循环的定向缺失，也会增加局部区域的萎缩几率。

虽然这种脑萎缩可能会因为增加诱发老年性痴呆的几率，但是大多数情况下不会直接影响到身体的健康，从生理上直接遗传到下一代的几率也不大(DNA一般难以承载信息模式的变化）。但是对文化的遗传非常有损害，因为同样的自我审查模式会在文化上直接影响到到后续人群，让整个社群的遗传受到放大的影响。网络文化中的“脑残”称谓也并非没有道理。

防止脑萎缩的策略

与脑萎缩相对应的是脑延伸（简单地说是脑容量的增加），因为脑神经长寿命和可塑性等特点，人的大脑在年纪很大的时候还有很强的延展能力。所以不同的情况下,具有自由思维的大脑，会更容易保持脑健康。

另一方面，把自己的知识分布到整个社会体系中也是一个促进脑延伸的方法，分享自己的知识到自己的社会性网络中，是在需要的时候存取的必要方式。这个社会性备份的方式，在社会性大脑的体系中会有价值，也是生命永续的根本方向。眼下仍然在进化中，也许会在经济危机的时候出现更多创新有效的技术。

Helge Fahrnberger (@muesli) 采访我之后（代表The Gap Magazine），稿子还没有出来，倒先做了一个幻灯片，这也是采访者与被采访者之间的梯级创造(Cascade Creation) 的一个美妙的例子吧。这个幻灯片叫做“狮子与蚂蚁”，因为通篇采用同一个图片来示意两个版本的世界，和当下混乱中激烈争论的经济哲学以及史无前例的美国大选有些类似，所以相信不会有人看不懂：

采访中，我几乎没有提到过狮子与蚂蚁作为例子，但是媒母(Meme)就是这样的，当你分享出去之后，就会在另一个地方激发出一系列更多的媒母，创造力就出现了，当它们回到你这里的时候，你才知道集合智慧(Collective Intelligence）确实超过了单脑智慧。

昨日在上海的审判同时，在北京也发生了一个小小的事件。法律博士许志永，公民记者周曙光（zuola），记者陈二(Doubleaf) ，记者郭建农相约去探访位于北京南区的一处叫做“温馨青年宾馆”的黑监狱。因为有备而来，所以Zuola和Doubleaf 用手机做了Twitter现场直播，整个过程在Twitter空间得到了串联，形成了多条相互呼应的时间线。Shizhao记录了Twitter上的事件顺序，而进一步可以用时间线的方式表示更多的信息。我用TimeKu做了尝试（基于MIT 的SIMILE项目），虽然功能还不够灵活，但是也有了一定的效果。 至少让我们可以看到一个时空交错的过程。（蓝色内容为Zuola的记录，黄色内容为Doubleaf的记录，现场当然很混乱，不可能有绝对的精确完整描述，但是这已经足够说明问题）

从几位勇敢者的行动因为有同步媒体而有了记录的可能，因为有社会性媒体而有了传播的可能。所以先有公民媒体的最大化，才有社会性媒体的最大化。这里面要释放的自由还有很多，分享主义是必要的化学要素。从后续空间的耦合情况来看，未来的社会性媒体还有更多的可能性。Zuola 他们的肉身实验，看到了社会性媒体的潜在传播途径和力量。

至于事件本身， 我觉得每个人都有自己的评判能力，在中国，看不见的事情还很多，只有千千万万的公民在分享，才会有光明的未来。

Kerim 提醒了我一个简单的Site Search 命令可能有助于提高效率，当我们在浏览一个网站的时候，会有很多不断闪现的媒母(Meme) 伴随着目光所及之处闪现出来。其中一种媒母就是要在这个站点搜索某个关键词。 这时候Site Search 就很管用。这样的即时处理将在社会性管道体系中会发挥重大作用，所以Ubiquity 诞生了。 这个Firefox Lab 发布的新框架（以Plugin方式出现）不但充分利用了用户体验空间(User Experience Context, UEC) 中的环境因素，还可以让使用者自己拆析(Hack)并能够与整个社会空间分享自己的命令代码。Ubiquity 设计的独特命令编辑界面甚至无需重新启动Firefox就能够现做现用，连“保存”按钮都不需要，因为是随时保存（这些都是社会性管道的客户端应当具备的要素）。

有了这样的环境，基于Javascript的Site Search 命令就非常简单了。

CmdUtils.CreateCommand({

         name: "gss",
         takes: {"keywords": noun_arb_text},
         preview: "Search keyword(s) from current site",
         execute: function(keywords) {
                var rootOfSite = context.focusedWindow.document.location.hostname;
                var searchTerm= keywords.text;
                var url = "http://www.google.com/search?q="+searchTerm+ "+site:"+rootOfSite;
                Utils.openUrlInBrowser(url);

         }

})

打开Ubiquity 小窗口（我用的是Ctrl+Shift+Space)，Ubiq（运行） Command-editor 命令，拷贝以上代码进去，就可以使用了。 我用"gss"缩写，使用起来更方便。

@christopheradam 分享了从Ubiquity 到ping.fm 到Twitter/Identi.ca的路径，回头好好研究一下。