RSS地址: http://feed.feedsky.com/webyidian-people
共有1篇文章被收藏推荐
鲜果类别:
新闻.媒体
鲜果标签:
博客
一点
张维森
互联网一点
传媒
认领
报错
推荐
奥巴马赢得这场历史性大选最后的胜利,成为美国历史上第一位黑人总统。奥巴马激起了数亿美国人民的希望,同时也让全世界的人们感觉到了那份真正的种族平等的信念。
虽然在大选日,奥巴马几无悬念地一路领先,但此前的过程绝非轻松。
麦凯恩先生是一个受人尊敬的老兵,战斗是麦凯恩提及最多的一个词,但他似乎更沉迷属于过去的光荣。在8月份俄罗斯和格鲁吉亚交战后,麦凯恩面对战事无法克制情绪化;面对金融危机,麦凯恩缺乏有效的应对方案。
其败选也在于他的副手选择。佩林在大选中被证明并不胜任,麦凯恩这位罹患过癌症,身体随时有可能出状况的72岁老兵,这场政治赌博被证明是次失败的冒险。
肯尼亚总统姆瓦伊·齐贝吉5日表示,奥巴马赢得美国总统选举,对肯尼亚来说是“意义重大”的一天。据法新社报道,齐贝吉宣布,6日肯尼亚全国放假一天,以“庆祝奥巴马参议员以及我们国家历史性的成就”。
齐贝吉说:“这是意义重大的一天,不仅对美国,而且对我们肯尼亚也是,奥巴马参议员的胜利是我们的胜利,因为他的根在肯尼亚。我们都为他的胜利而骄傲。”
是的,美国的领导地位现在是不容置疑的,而他的领导人这个角色对世界的影响也是不容置疑的,我相信奥巴马,相信未来的美国领导人,在历史的面前,你们是那样的伟大,祝福你们,对美国未来的祝福。
我一直相信,美国为所有勤奋并愿意抓住机会的人提供了机会。奥巴马参议员也相信这一点。但我们都承认,尽管我们已经远离了以前的不公正,但他们的记忆仍能感受到所受到的伤害。这些不公正曾玷污了这个国家的名誉,剥夺了一些美国人应该作为美国公民应该享有的祝福。
相关文章
©2008 互联网一点. All Rights Reserved.
.来源:第一财经日报 作者:王希
参加美国总统竞选,候选人至少需要有“三气”:勇气、名气、财气。除此之外,还要有运气。没有运气,很可能会前功尽弃。此次希拉里争取民主党内提名的历程正是这样一个故事。
经过近半年的竞争,民主党的初选将在6月3日结束。就所得的党代表票数而言,奥巴马已经胜券在握。他赢得31个州和地区的初选,总共获得1965.5张承诺代表和超级代表票,只需再赢得61票即可达到要求的2226票。希拉里赢得个19州和地区,共获得1775票,即便赢得即将举行的最后三场初选(波多黎各、蒙大拿和南达科达)的全部代表票,她也无望追上奥巴马。希拉里表示会坚持到底,并期望赢得尚未表态的超级代表票,但这只是一厢情愿。所以,奥巴马获得民主党的提名只是时间问题。
希拉里如何输掉了这场提名战?“输”在何处?答案可以很多。人们可以说,她对艾奥瓦的选战重视不够,没有及时利用网络来筹集竞选资助,没有像奥巴马那样深入基层动员选民,过于强调自己是女性,过于渲染自己的白宫经验,丈夫出言不逊帮了倒忙等。人们还可以说,保守势力媒体对她持有不共戴天的仇视和根深蒂固的偏见等。这些答案都是言之有理的,但漏掉了一个关键的答案:她遇到了一个无法战胜的对手。
总统竞选,说到底,是在选民中构建一个利益群体的多数联盟。多元利益的存在是不可避免的,利益必须组织起来并相互认同,组织起来的利益必须结盟,构成多数(即便是暂时的),才能赢得选举的胜利,得到执政的机会。大选时,两党竞争,政策的分野明显,区分和构建利益联盟相对容易。但在党内初选时,政策的相近或相同往往导致众望所归的候选人“自相残杀”,这是初选的残酷所在。
希拉里与奥巴马之争正是如此。两人提出的竞选纲领和政策可以说是大同小异。在伊拉克战争方面,两人都承诺要从伊拉克撤军、重新开启中东的多边外交;不同的是,希拉里没有给出具体的撤军时间表,奥巴马则保证在16个月内撤出所有美国军队。在经济方面,两人都提出要给中下收入的家庭减税、增加新的工作机会、保证美国人的就业机会、支持工会等。在医疗保障方面,希拉里提出要实行强制性的全民医疗保险计划,奥巴马稍微保守一些,认为所有人都应该享有医疗保险,但强制性的计划只限于儿童。在移民问题上,两人的主张几近相同,都主张严格管理边界、制止非法移民、为已经入境的非法移民提高获取合法身份的渠道。两人的外交政策更是雷同,大多沿用美国传统的外交原则,只是强调在手段上要通过外交和多边联盟,但目的都是维持美国的世界领袖地位。
在政策大纲相似的情况下,两人必须在具体政策的列举和搭配方面下工夫,争取党内选民的支持。这些政策的罗列,犹如麦当劳的套餐,材料大同小异,但品种和分量的搭配各有所不同,以吸引不同政治“口味”的选民群体。不同的政策搭配对党内的利益群体进行了分割。譬如,在奥巴马的竞选纲领中,他将民权的保护作为一个政策内容单列出来,其中尤其提到他执政后要增强民权法的实施、打击仇恨罪行、反对种族歧视等,这些显然是深得非裔和少数族裔选民的人心的。希拉里则把相关内容列举在“加强美国民主传统”的政策之下,承诺要保障选民的权利、保护妇女权益等。又如,在经济政策方面,希拉里提出要给中产阶级减税,奥巴马则不用“中产阶级”的称谓,声称他的经济计划将使所有的“工作家庭”统统受益,一下将中产阶级和低于中产阶级的人和家庭都包括在内了,扩大了自己的队伍。一词之差,显示出双方的用心不同。此外,奥巴马特别强调了工人组织工会的权利,提出要保护举行罢工的工人。他还将“贫困”作为一个重要的问题单列出来。这些设计都说明奥巴马阵营意在争取中下阶层和少数民族的选民。
如果她的党内对手不是奥巴马,希拉里的竞选将会顺利许多。按她的政治信仰和经历,她都可谓是一个当之无愧的民主党领袖人物,完全可以赢得中下阶层选民、相当一部分妇女、劳工、黑人和少数民族群体,以及所有尺度的自由派的支持。这些群体都是民主党的基本盘。奥巴马的横空出世,打破了她原来的设想。她拥有的勇气、名气和财气,奥巴马都有。但奥巴马所拥有的,希拉里却不见得拥有。他是非裔美国人,他是男性,他比她年轻。此外,奥巴马的竞选风格似乎在宣示,他可以集中表现好几种美国人熟悉的领袖人物的素质:肯尼迪的清新、约翰逊的执着、里根的练达、克林顿的老练,虽然这一切多半是想象和渲染的结果。
奥巴马的出现,迫使希拉里去扮演一个她并不情愿扮演的角色。她无法与奥巴马竞争黑人和相当一部分少数族裔的多数,她也无法保证得到年轻一代民主党选民的支持,于是,她必须紧紧抓住民主党中白人中产阶级(包括白人妇女和白人男性选民)的支持。而奥巴马的强劲攻势,迫使她不断改变策略,或以攻为守,或声泪俱下,或打负面广告,乱了方寸。但这些策略不但没有达到预期的效果,反而衬托出对手的冷静、克制和豁达。对希拉里来说,这是一种十分不幸的情形。尽管如此,希拉里的政治生涯并没有终结。事实上,她的坚韧已经给人留下了深刻的印象,她所赢得的众多的党内支持也不是奥巴马阵营可以小视的。初选留下的创伤是否可以修复,奥巴马仍然需要希拉里的帮助。(作者为美国宾州印第安纳大学历史系教授)
相关文章
©2008 互联网一点. All Rights Reserved.
.“当时的首富是牟其中,而我负债两亿,而且在那个年代,能让一个人负债负到两亿一般人是不大可能的,我就戏称自己是首穷。”
读过这篇日志的读者同时也读了
©2008 互联网一点. All Rights Reserved.
.来源:南方都市报 作者:赵勇(北京师范大学教授)
王元化先生驾鹤西去,我似乎没有资格写悼念文章。但王先生的学问人格,又常常让我辈后学心向往之,于是有了写一点什么的冲动。
亲眼见到王先生是在整整20年前。1988年5月6日至10日,中国文艺理论学会第五届年会在安徽芜湖举行。我当时只是在读的一名研究生,却跟随导师参加了这次号称有189人之多的盛会。会议上各路大家云集,一些平时只是听说过名字的人物登上了讲坛:王若水、高尔泰、徐中玉、公刘、曾卓、何满子……自然也见到了时任学会会长的王元化先生。他在最后一天作了一个长长的总结发言,高屋建瓴,慷慨陈词。他说:把人道主义提到主体性的高度加以认识是一个进步,但现在更紧要的是提出知识分子的独立人格和独立意识。中国传统的哲学文化强调同一性,所以知识分子完全处于依附地位,到了当代便会出现所谓的皮、毛之论。而如何摆脱这种依附关系,应该成为当代知识分子亟须考虑的问题。从这一价值立场出发,他反对“遵命文学”;为了说明人性与情感的异化,他引用了罗斯金的名言:“少女可以歌唱失去的爱情,守财奴却不能歌唱失去的金钱。”我当时正沉浸在异化问题的思考中,这句名言一下子就进入了我的记忆库。
这个发言让我感到震动,由此想到上世纪90年代他提出的“有学术的思想,有思想的学术”,便不再觉得吃惊。那个时候正是一个“思想家淡出,学问家凸显”的年代,李泽厚敏感地意识到知识界精神氛围的变迁,而王元化则为学者指出了一条熔炼思想与学问的路径。今天看来,这个方案既富有建设性,也在很大程度上起到了鼓舞士气的作用。联系他在1988年的那个发言,我就觉得他是在以一种更理性的方式陈述着知识分子的责任与担当。这种思考,也让我们这些后学晚辈看到了方向。
另一件事情是我听来的,至今不敢忘却。上世纪80年代中后期,我所在的这所大学诞生了一位叱咤风云的人物。他与李泽厚对话,也发出了“新时期文学面临危机”的惊人之语。然而,他的出位之思却成了“资产阶级自由化”的一种体现。在那个多事之秋,他也做完了他的博士论文,但由谁来主持答辩,却让导师颇费踌躇。终于,导师想到了王元化先生。由于王先生特殊身份(既是德高望重的学者又曾担任过上海市委宣传部部长),请他来做答辩主席就既可让极左派无话可说,也可以增加答辩的力度。于是,答辩委员会组成了一个豪华阵容,来自华东师大、四川师大、北大、中国人民大学、中国社科院、人民文学出版社、北师大的9位专家汇聚答辩现场,答辩会甚至成了一场学术研讨会——慕名而来旁听的人多达几百人,答辩会场不得不临时改到一个大会议室里。我读过王先生为此论文写的学术评议书,那里面既有充分肯定之辞,亦有中肯的批评意见和建议。而之所以肯定,除了写在纸上的文字之外,我倒觉得论文的选题与诗意论述传达出上世纪80年代特有的精神气质,亦是其重要原因。在那个年代,审美与人的自由让许多人痴迷,显然它也应该是王先生问题框架中的一个维度。
由此我便对王先生的身份产生了兴趣。在当下中国,宣传部长一职常常会让人产生许多联想。许多时候,他们都是主流意识形态的代言人,同时,他们也常常异化为意识形态国家机器的一个零件。然而王先生却非常另类,他阅读黑格尔,研究《文心雕龙》,思考莎士比亚,脑子里装的是知识分子的责任和使命。在他的讲话和文章中,我们看不到宣传部长的影子,见到的却是一个学者的风采。究竟是什么原因让王先生如此孤傲高标、玉树临风,显然是一个值得认真探讨的问题。
“为学不作媚时语,独寻真知启后人”,这是有人献给戴震纪念馆的题词,也是王先生非常喜欢的一句话。作为“独立之精神,自由之思想”的守护者、阐释者和发扬光大者,王先生已播下了新启蒙主义的火种,接下来便是如何薪火相传的问题了。在王先生仙逝的日子里,我们这些“后死者”应该扪心自问:我们准备好了吗?
读过这篇日志的读者同时也读了
©2008 互联网一点. All Rights Reserved.
.来源:中国青年报 作者:郭松民
看来,被网友冠以“范跑跑”雅号的都江堰光亚学校的教师范美忠,不仅有敏捷的身手,而且还有过人的心理素质。因为面对网上如潮的骂声,他不仅能够甘之如饴,“每天陪着妻子、女儿,在网上看着网友如何骂我”,而且还能够继续对记者侃侃而谈:“《教育法》并没有规定在地震时,老师一定要救学生”,“地震不是我造成的,我无须内疚”云云,总而言之,“范跑跑”总是有理,永远有理。
“范跑跑”的自辩,听起来虽然振振有词,但其实不值一驳,因为大家都公认“先跑”是一个道德问题,从来没有人说这是一个法律问题——你只要回答你是不是缺德就行了,扯什么《教育法》呀?你咋不说你没有违反《宪法》呢?别人说前门楼子,你说胯骨肘子,你也太不着四六了吧?
不过,“范跑跑”的自辩,却让我想起了一起著名的悲剧:“泰坦尼克”号的沉没。在这起事件中,船长、众多的船员以及男性乘客,都和这条豪华邮轮一起沉入了大西洋底,冰海余生的人,却多数是最没有逃生能力的妇孺。我们不妨设想一下,假如船长、船员以及男性乘客们都率先抢夺救生艇逃跑,然后辩解说:“《航海法》并没有规定在沉船时,男性一定要让妇孺优先”,“冰山不是我们造成的,我们无须内疚”等等,当时美国和欧洲的社会舆论,还能够原谅他们吗?
近百年来,“泰坦尼克”的故事之所以能够感动无数人,我以为主要还不在于灾难的规模巨大,而在于船上的精英在危难时刻所表现出来的勇于担当的精神:比如船员劝说67岁的当时全球最大百货公司——梅西公司的创始人斯特劳斯上救生艇,老人回答道:“只要还有一个妇孺没上救生艇,我都绝不会上!”大银行家古根汉姆,则从容换上华丽的晚礼服,对太太写下遗言:“这条船将不会有任何一位女性,因为我占据救生艇的位置而留在甲板上。”在死难乘客的名单中,还有亿万富翁阿斯德、资深报人斯特德、炮兵少校巴特、著名工程师罗布尔等。
“范跑跑”的行为和“泰坦尼克”上的精英的行为之间的反差,让我思考这样一个问题:什么才是精英的悲剧?在我看来,对精英来说,最大悲剧不是死于一场地震或者沉船,而是被公众所唾弃!所以我认为,像“泰坦尼克”号上的精英们那样,和巨轮一起沉没,并不是悲剧,因为他们获得了几乎所有人的认同和景仰;反之,像“范跑跑”那样,尽管自己毫发无损,暴得大名,并且可以继续以出身名校相招摇,但却是一场不折不扣的悲剧,因为他已经被很多人鄙视。
“范跑跑”应该成为中国精英的一面镜子。一段时间以来,中国精英和大众之间的对立情绪日益严重,这让精英们很不爽,纷纷指责大众有“反智”、“仇富”、“仇官”情绪,是“民粹主义”在作祟等等。但精英们其实应该认真想一想,自己是不是像“范跑跑”那样,在每一个关键时刻,都考虑自己太多了,考虑大众太少了?是不是利用自己的优势地位攫取了太多本属于大众的利益?如果“范跑跑”的故事和遭遇能够使中国的精英真正有所反思,那就真的坏事变成好事了。
读过这篇日志的读者同时也读了
©2008 互联网一点. All Rights Reserved.
.-
搜索不到您的频道?
>立即加入 -
想与您的读者互动?快来认领您的频道
>立即认领 -
想知道您的博客详细订阅数据么?
>到FeedSky查看 -
想体验专业的博客托管服务么?
>注册BlogBus


