互联网一点 » 人物RSS地址： http://feed.feedsky.com/webyidian-people
共有1篇文章被收藏推荐
鲜果类别：
新闻.媒体
鲜果标签：
博客
一点
张维森
互联网一点
传媒
认领
报错
推荐
奥巴马赢得这场历史性大选最后的胜利，成为美国历史上第一位黑人总统。奥巴马激起了数亿美国人民的希望，同时也让全世界的人们感觉到了那份真正的种族平等的信念。
虽然在大选日，奥巴马几无悬念地一路领先，但此前的过程绝非轻松。
麦凯恩先生是一个受人尊敬的老兵，战斗是麦凯恩提及最多的一个词，但他似乎更沉迷属于过去的光荣。在8月份俄罗斯和格鲁吉亚交战后，麦凯恩面对战事无法克制情绪化；面对金融危机，麦凯恩缺乏有效的应对方案。
其败选也在于他的副手选择。佩林在大选中被证明并不胜任，麦凯恩这位罹患过癌症，身体随时有可能出状况的72岁老兵，这场政治赌博被证明是次失败的冒险。
肯尼亚总统姆瓦伊·齐贝吉5日表示，奥巴马赢得美国总统选举，对肯尼亚来说是“意义重大”的一天。据法新社报道，齐贝吉宣布，6日肯尼亚全国放假一天，以“庆祝奥巴马参议员以及我们国家历史性的成就”。
齐贝吉说：“这是意义重大的一天，不仅对美国，而且对我们肯尼亚也是，奥巴马参议员的胜利是我们的胜利，因为他的根在肯尼亚。我们都为他的胜利而骄傲。”
是的，美国的领导地位现在是不容置疑的，而他的领导人这个角色对世界的影响也是不容置疑的，我相信奥巴马，相信未来的美国领导人，在历史的面前，你们是那样的伟大，祝福你们，对美国未来的祝福。
我一直相信，美国为所有勤奋并愿意抓住机会的人提供了机会。奥巴马参议员也相信这一点。但我们都承认，尽管我们已经远离了以前的不公正，但他们的记忆仍能感受到所受到的伤害。这些不公正曾玷污了这个国家的名誉，剥夺了一些美国人应该作为美国公民应该享有的祝福。
相关文章
©2008 互联网一点. All Rights Reserved.
.来源：第一财经日报 作者：王希
参加美国总统竞选，候选人至少需要有“三气”：勇气、名气、财气。除此之外，还要有运气。没有运气，很可能会前功尽弃。此次希拉里争取民主党内提名的历程正是这样一个故事。
经过近半年的竞争，民主党的初选将在6月3日结束。就所得的党代表票数而言，奥巴马已经胜券在握。他赢得31个州和地区的初选，总共获得1965.5张承诺代表和超级代表票，只需再赢得61票即可达到要求的2226票。希拉里赢得个19州和地区，共获得1775票，即便赢得即将举行的最后三场初选(波多黎各、蒙大拿和南达科达)的全部代表票，她也无望追上奥巴马。希拉里表示会坚持到底，并期望赢得尚未表态的超级代表票，但这只是一厢情愿。所以，奥巴马获得民主党的提名只是时间问题。
希拉里如何输掉了这场提名战？“输”在何处？答案可以很多。人们可以说，她对艾奥瓦的选战重视不够，没有及时利用网络来筹集竞选资助，没有像奥巴马那样深入基层动员选民，过于强调自己是女性，过于渲染自己的白宫经验，丈夫出言不逊帮了倒忙等。人们还可以说，保守势力媒体对她持有不共戴天的仇视和根深蒂固的偏见等。这些答案都是言之有理的，但漏掉了一个关键的答案：她遇到了一个无法战胜的对手。
总统竞选，说到底，是在选民中构建一个利益群体的多数联盟。多元利益的存在是不可避免的，利益必须组织起来并相互认同，组织起来的利益必须结盟，构成多数(即便是暂时的)，才能赢得选举的胜利，得到执政的机会。大选时，两党竞争，政策的分野明显，区分和构建利益联盟相对容易。但在党内初选时，政策的相近或相同往往导致众望所归的候选人“自相残杀”，这是初选的残酷所在。
希拉里与奥巴马之争正是如此。两人提出的竞选纲领和政策可以说是大同小异。在伊拉克战争方面，两人都承诺要从伊拉克撤军、重新开启中东的多边外交；不同的是，希拉里没有给出具体的撤军时间表，奥巴马则保证在16个月内撤出所有美国军队。在经济方面，两人都提出要给中下收入的家庭减税、增加新的工作机会、保证美国人的就业机会、支持工会等。在医疗保障方面，希拉里提出要实行强制性的全民医疗保险计划，奥巴马稍微保守一些，认为所有人都应该享有医疗保险，但强制性的计划只限于儿童。在移民问题上，两人的主张几近相同，都主张严格管理边界、制止非法移民、为已经入境的非法移民提高获取合法身份的渠道。两人的外交政策更是雷同，大多沿用美国传统的外交原则，只是强调在手段上要通过外交和多边联盟，但目的都是维持美国的世界领袖地位。
在政策大纲相似的情况下，两人必须在具体政策的列举和搭配方面下工夫，争取党内选民的支持。这些政策的罗列，犹如麦当劳的套餐，材料大同小异，但品种和分量的搭配各有所不同，以吸引不同政治“口味”的选民群体。不同的政策搭配对党内的利益群体进行了分割。譬如，在奥巴马的竞选纲领中，他将民权的保护作为一个政策内容单列出来，其中尤其提到他执政后要增强民权法的实施、打击仇恨罪行、反对种族歧视等，这些显然是深得非裔和少数族裔选民的人心的。希拉里则把相关内容列举在“加强美国民主传统”的政策之下，承诺要保障选民的权利、保护妇女权益等。又如，在经济政策方面，希拉里提出要给中产阶级减税，奥巴马则不用“中产阶级”的称谓，声称他的经济计划将使所有的“工作家庭”统统受益，一下将中产阶级和低于中产阶级的人和家庭都包括在内了，扩大了自己的队伍。一词之差，显示出双方的用心不同。此外，奥巴马特别强调了工人组织工会的权利，提出要保护举行罢工的工人。他还将“贫困”作为一个重要的问题单列出来。这些设计都说明奥巴马阵营意在争取中下阶层和少数民族的选民。
如果她的党内对手不是奥巴马，希拉里的竞选将会顺利许多。按她的政治信仰和经历，她都可谓是一个当之无愧的民主党领袖人物，完全可以赢得中下阶层选民、相当一部分妇女、劳工、黑人和少数民族群体，以及所有尺度的自由派的支持。这些群体都是民主党的基本盘。奥巴马的横空出世，打破了她原来的设想。她拥有的勇气、名气和财气，奥巴马都有。但奥巴马所拥有的，希拉里却不见得拥有。他是非裔美国人，他是男性，他比她年轻。此外，奥巴马的竞选风格似乎在宣示，他可以集中表现好几种美国人熟悉的领袖人物的素质：肯尼迪的清新、约翰逊的执着、里根的练达、克林顿的老练，虽然这一切多半是想象和渲染的结果。
奥巴马的出现，迫使希拉里去扮演一个她并不情愿扮演的角色。她无法与奥巴马竞争黑人和相当一部分少数族裔的多数，她也无法保证得到年轻一代民主党选民的支持，于是，她必须紧紧抓住民主党中白人中产阶级(包括白人妇女和白人男性选民)的支持。而奥巴马的强劲攻势，迫使她不断改变策略，或以攻为守，或声泪俱下，或打负面广告，乱了方寸。但这些策略不但没有达到预期的效果，反而衬托出对手的冷静、克制和豁达。对希拉里来说，这是一种十分不幸的情形。尽管如此，希拉里的政治生涯并没有终结。事实上，她的坚韧已经给人留下了深刻的印象，她所赢得的众多的党内支持也不是奥巴马阵营可以小视的。初选留下的创伤是否可以修复，奥巴马仍然需要希拉里的帮助。(作者为美国宾州印第安纳大学历史系教授）
相关文章
©2008 互联网一点. All Rights Reserved.
.“当时的首富是牟其中，而我负债两亿，而且在那个年代，能让一个人负债负到两亿一般人是不大可能的，我就戏称自己是首穷。”
读过这篇日志的读者同时也读了
©2008 互联网一点. All Rights Reserved.
.来源：南方都市报 作者：赵勇（北京师范大学教授）
王元化先生驾鹤西去，我似乎没有资格写悼念文章。但王先生的学问人格，又常常让我辈后学心向往之，于是有了写一点什么的冲动。
亲眼见到王先生是在整整20年前。1988年5月6日至10日，中国文艺理论学会第五届年会在安徽芜湖举行。我当时只是在读的一名研究生，却跟随导师参加了这次号称有189人之多的盛会。会议上各路大家云集，一些平时只是听说过名字的人物登上了讲坛：王若水、高尔泰、徐中玉、公刘、曾卓、何满子……自然也见到了时任学会会长的王元化先生。他在最后一天作了一个长长的总结发言，高屋建瓴，慷慨陈词。他说：把人道主义提到主体性的高度加以认识是一个进步，但现在更紧要的是提出知识分子的独立人格和独立意识。中国传统的哲学文化强调同一性，所以知识分子完全处于依附地位，到了当代便会出现所谓的皮、毛之论。而如何摆脱这种依附关系，应该成为当代知识分子亟须考虑的问题。从这一价值立场出发，他反对“遵命文学”；为了说明人性与情感的异化，他引用了罗斯金的名言：“少女可以歌唱失去的爱情，守财奴却不能歌唱失去的金钱。”我当时正沉浸在异化问题的思考中，这句名言一下子就进入了我的记忆库。
这个发言让我感到震动，由此想到上世纪90年代他提出的“有学术的思想，有思想的学术”，便不再觉得吃惊。那个时候正是一个“思想家淡出，学问家凸显”的年代，李泽厚敏感地意识到知识界精神氛围的变迁，而王元化则为学者指出了一条熔炼思想与学问的路径。今天看来，这个方案既富有建设性，也在很大程度上起到了鼓舞士气的作用。联系他在1988年的那个发言，我就觉得他是在以一种更理性的方式陈述着知识分子的责任与担当。这种思考，也让我们这些后学晚辈看到了方向。
另一件事情是我听来的，至今不敢忘却。上世纪80年代中后期，我所在的这所大学诞生了一位叱咤风云的人物。他与李泽厚对话，也发出了“新时期文学面临危机”的惊人之语。然而，他的出位之思却成了“资产阶级自由化”的一种体现。在那个多事之秋，他也做完了他的博士论文，但由谁来主持答辩，却让导师颇费踌躇。终于，导师想到了王元化先生。由于王先生特殊身份(既是德高望重的学者又曾担任过上海市委宣传部部长)，请他来做答辩主席就既可让极左派无话可说，也可以增加答辩的力度。于是，答辩委员会组成了一个豪华阵容，来自华东师大、四川师大、北大、中国人民大学、中国社科院、人民文学出版社、北师大的9位专家汇聚答辩现场，答辩会甚至成了一场学术研讨会——慕名而来旁听的人多达几百人，答辩会场不得不临时改到一个大会议室里。我读过王先生为此论文写的学术评议书，那里面既有充分肯定之辞，亦有中肯的批评意见和建议。而之所以肯定，除了写在纸上的文字之外，我倒觉得论文的选题与诗意论述传达出上世纪80年代特有的精神气质，亦是其重要原因。在那个年代，审美与人的自由让许多人痴迷，显然它也应该是王先生问题框架中的一个维度。
由此我便对王先生的身份产生了兴趣。在当下中国，宣传部长一职常常会让人产生许多联想。许多时候，他们都是主流意识形态的代言人，同时，他们也常常异化为意识形态国家机器的一个零件。然而王先生却非常另类，他阅读黑格尔，研究《文心雕龙》，思考莎士比亚，脑子里装的是知识分子的责任和使命。在他的讲话和文章中，我们看不到宣传部长的影子，见到的却是一个学者的风采。究竟是什么原因让王先生如此孤傲高标、玉树临风，显然是一个值得认真探讨的问题。
“为学不作媚时语，独寻真知启后人”，这是有人献给戴震纪念馆的题词，也是王先生非常喜欢的一句话。作为“独立之精神，自由之思想”的守护者、阐释者和发扬光大者，王先生已播下了新启蒙主义的火种，接下来便是如何薪火相传的问题了。在王先生仙逝的日子里，我们这些“后死者”应该扪心自问：我们准备好了吗？
读过这篇日志的读者同时也读了
©2008 互联网一点. All Rights Reserved.
.来源：中国青年报 作者：郭松民
看来，被网友冠以“范跑跑”雅号的都江堰光亚学校的教师范美忠，不仅有敏捷的身手，而且还有过人的心理素质。因为面对网上如潮的骂声，他不仅能够甘之如饴，“每天陪着妻子、女儿，在网上看着网友如何骂我”，而且还能够继续对记者侃侃而谈：“《教育法》并没有规定在地震时，老师一定要救学生”，“地震不是我造成的，我无须内疚”云云，总而言之，“范跑跑”总是有理，永远有理。
“范跑跑”的自辩，听起来虽然振振有词，但其实不值一驳，因为大家都公认“先跑”是一个道德问题，从来没有人说这是一个法律问题——你只要回答你是不是缺德就行了，扯什么《教育法》呀？你咋不说你没有违反《宪法》呢？别人说前门楼子，你说胯骨肘子，你也太不着四六了吧？
不过，“范跑跑”的自辩，却让我想起了一起著名的悲剧：“泰坦尼克”号的沉没。在这起事件中，船长、众多的船员以及男性乘客，都和这条豪华邮轮一起沉入了大西洋底，冰海余生的人，却多数是最没有逃生能力的妇孺。我们不妨设想一下，假如船长、船员以及男性乘客们都率先抢夺救生艇逃跑，然后辩解说：“《航海法》并没有规定在沉船时，男性一定要让妇孺优先”，“冰山不是我们造成的，我们无须内疚”等等，当时美国和欧洲的社会舆论，还能够原谅他们吗？
近百年来，“泰坦尼克”的故事之所以能够感动无数人，我以为主要还不在于灾难的规模巨大，而在于船上的精英在危难时刻所表现出来的勇于担当的精神：比如船员劝说67岁的当时全球最大百货公司——梅西公司的创始人斯特劳斯上救生艇，老人回答道：“只要还有一个妇孺没上救生艇，我都绝不会上！”大银行家古根汉姆，则从容换上华丽的晚礼服，对太太写下遗言：“这条船将不会有任何一位女性，因为我占据救生艇的位置而留在甲板上。”在死难乘客的名单中，还有亿万富翁阿斯德、资深报人斯特德、炮兵少校巴特、著名工程师罗布尔等。
“范跑跑”的行为和“泰坦尼克”上的精英的行为之间的反差，让我思考这样一个问题：什么才是精英的悲剧？在我看来，对精英来说，最大悲剧不是死于一场地震或者沉船，而是被公众所唾弃！所以我认为，像“泰坦尼克”号上的精英们那样，和巨轮一起沉没，并不是悲剧，因为他们获得了几乎所有人的认同和景仰；反之，像“范跑跑”那样，尽管自己毫发无损，暴得大名，并且可以继续以出身名校相招摇，但却是一场不折不扣的悲剧，因为他已经被很多人鄙视。
“范跑跑”应该成为中国精英的一面镜子。一段时间以来，中国精英和大众之间的对立情绪日益严重，这让精英们很不爽，纷纷指责大众有“反智”、“仇富”、“仇官”情绪，是“民粹主义”在作祟等等。但精英们其实应该认真想一想，自己是不是像“范跑跑”那样，在每一个关键时刻，都考虑自己太多了，考虑大众太少了？是不是利用自己的优势地位攫取了太多本属于大众的利益？如果“范跑跑”的故事和遭遇能够使中国的精英真正有所反思，那就真的坏事变成好事了。
读过这篇日志的读者同时也读了
©2008 互联网一点. All Rights Reserved.
.
-
搜索不到您的频道？
>立即加入 -
想与您的读者互动？快来认领您的频道
>立即认领 -
想知道您的博客详细订阅数据么？
>到FeedSky查看 -
想体验专业的博客托管服务么？
>注册BlogBus