最初几个人来问我，“周鸿祎有没有约你？”“听说周鸿祎约你喝茶，你借故逃脱，没刘某倒霉。老祝你要当心啊”。最初没有当真，反问道你去问问周鸿祎不就知道了。周鸿祎一天晚上电话里说，关于一些事情，在方便的时候，奇虎会向外界做一个解释和说明。
 
　　后来天天都有关心的朋友来问我，同时替我庆幸，真是莫名其妙。看起来也是传播面积不小。
 
　　后来有朋友告诉我，某技术网站的总裁跟他说，我亲自打电话告诉的他，周鸿祎约我和刘某一起喝茶，我借口很忙没去，不然会怎么样……
 
　　从来没有联系过，不怎么认识这个人，不知道在风口浪尖的时候，我为什么跟一个素不相识的人打这个电话，说一些根本不存在的事。要么是我神经病，要么是人家有心。
 
　　传言里头说，是我亲口电话里头说的，这不由人不信。

　　周六晚上，这位总裁从一个朋友那里要到我的手机号，跟我表示道歉，说他在和朋友一起吃饭时，无意中提及了几次。
 
　　这个行业，因文字而获罪，已经有最新的案例。中国人讲白纸黑字，最善于玩文字，被文字害的也多的是，历朝历代从来“文字狱”比比皆是。
 
　　如果是口头上呢，如果言辞巧妙，杀伤力不比文字低。曾经听说一些斗争激烈的公司，高层的电话是录音电话。
 
　　多说一句，邮件呢，据说一些邮箱运营商的工程师或者公司网管，没事就看用户之间的信，或者翻看公司高层的邮件。

　　我们抱着最大的善意去想象世界，现实却往往在远远的对面。

        http://tongshilu.com/space.php?uid=4&do=blog&id=36066

由于有违规视频内容，基本上搞死了一个规模不小的网站：56.com。

56.com被关张了1个多月，现在传闻56要被迫转型，另外一个大的视频站土豆也曾关张了1天。

印象中，10多年的中国互联网历史上这还是头一次。

对视频内容的审查很感兴趣，相对文字和图片，大量的视频内容更难识别和过滤。这些视频网站怎么个内容监控流程，怎么解决违规内容的？这几天，有机会跟优酷的老大古永锵一起吃饭，人多，随便问了几个关心的问题。

优酷上有黄色A片吗？

古答曰：没有。优酷不需要这种流量，优酷的客户也不需要。

优酷怎么保证没有色情A片？

古答曰：优酷根据语音、图象分析的技术，自动过滤了用户上传的视频。没问题的，相当于白名单，自动通过，有淫秽内容的，自动进黑名单，禁止上传。

用技术删除的占视频总量多少比例？

古答曰：大概5%。

用人工删除的占多少比例？

古答曰：大概10%。技术分不出来黑白的“灰色”视频，由人工过滤。

比色情A片更难识别的是什么内容？

古答曰：宗教、政治性的问题，这个太难了。比如一首蓝天白云的藏语歌曲，但是内容是鼓吹藏 独的。优酷准备在奥运后招聘一批各语种的专门人才。

既然都说对于视频来讲，PV这个衡量指标不重要，那什么重要？

古答曰：时长的指标，更能说明用户的活跃度和价值。

客户、广告主能接受“时长”这个概念吗？

古答曰：……（此处没听清楚）

56.com关张的1个月对你们有什么影响？

古答曰：那1个月，优酷增加了大量用户，在56重新开张后，这些用户基本上留在了优酷；另外一家也获得了一些56的用户，56重张后，据统计去那个网站的基本又都回了56。

优酷、土豆、酷六有什么区别？

古答曰：优酷是建在商业中心的高楼大厦，地基扎得最深。土豆是盖在乡间的别墅，酷六就是个小杂货铺……

附录此前的一篇日志：

天天看A片受得了吗

刚和酷6负责市场的副总裁老姚聊完天，问了一个问题，现在负责内容审核的员工有多少？
 
答曰：男女大概60多，在西安还有24小时的监控中心。
 
什么上传的违禁视频最多？
 
答曰：色情A片。
 
天天看，受得了吗？
 
答曰：这是工作。

奥运比赛结束第二天，各大门户开始比赛争第一，选手是四个门户，裁判是八个研究机构。各种研究数据也是粉墨登场。

这大概是场没有结论的比赛。选手们个顶个，裁判比起选手们，裁判们水货居多，有几个有过得硬的监控技术，有几个真的做了实际的抽样调查，编出来的东西骗选手，骗用户。

很理解，这个第一，必须是要抢的。投入这么多，不是第一，总编跟CEO没法交代，CEO跟财报没法交代。

奥运前，曾经有机会作陪，跟新浪陈彤一起吃饭。他们还没聊正事，我先问了陈彤一个问题：这次奥运报道竞争这么激烈，新浪怎么办。

陈彤的原话不记得，大致说是，新浪已经经过了2次奥运，3次世界杯，谁能比新浪更有效率和组织力。以前在新浪工作，内部都在说体育是新浪的血脉，这是对于新浪体育的高度认可，不过，也是间接对其他频道员工的伤害。陈彤末了补充了一句，奥运，就看前三天。

奥运报道，个人还是电视看的多，看网站报道的次数大概就比去现场看多几次，所有的弹窗也都屏蔽掉。说谁做得更好，我没资格说。

TechWeb曾经就刘翔退赛做了一个各个门户和网站报道的对比专题，其中有某个全流量监控公司的监控数据，因为这些敏感的数据，这个专题到底最后没有公开。

记得其中一项8月18日的流量数据，最高的一条新闻，“刘翔因伤退出奥运会110米栏比赛”，浏览量高达1800多万，比后面第2到第5名加起来的新闻流量总和都高。那条新闻是新浪的。8月19日的流量数据，最高的一条新闻关于刘翔的，470多万浏览量，是个视频报道，是网易的。这里需要说明的是，某条新闻的浏览量并不是样本量，也无法推测总量。

后来有人跟我，这个数据不准。也许本来就没有准确的。全流量监控的数据也比那些抽样调查或者胡编出来的数据靠谱一些。

各门户的老大们跟外界说说自己第一也就罢了，别骗自己就好。