曾几何时（这句话显得好沧桑啊），幻灭的麦克风是我每天必读的blog之一。每日都有更新的它是我扩展视野的好地方。

后来，幻灭去了GSeeker，虽然文章数量有所增加，但明显能感到更商业化了。而且由于种种原因，开始时GSeeker不支持全文输出，使得阅读幻灭的文章变成了每天最痛苦的事情。GSeeker花哨的页面的载入速度可远远比不上Google Reader里直接读，而且我也很不习惯GSeeker的布局，因为感到文章只是边栏的附属品，无法专心致志的阅读（现在情况略微好转，但还是不好）。虽然包括幻灭，大家都很无奈，我也就退订了GSeeker。GSeeker终于支持全文输出，我由衷的高兴了很长时间。

幻灭决定离开，我并不感到遗憾。因为我一直觉得GSeeker限制了幻灭的水平。Hong Xiaowan继承了GSeeker后，经过是否全文输出的讨论后GSeeker得以保持全文rss输出，我可以继续的订阅。但说实话，现在每次读GSeeker，我都会叹气。不是说现在的作者不好，而是这个话题实在没什么很大的改进了。因此，哪怕现在的作者再努力，文风变了大家自然就不好接受。

在幻灭开始维护GSeeker后，kenwong.cn曾一度荒废（中间似乎被别人买了这个域名，写了一些有的没的）。今天灵犀一动，上去看了一下，这个网站在近一年来有了更新。话题果然像幻灭说过的一样，少有关于Google的内容。我觉得这是正确的，在对一件事情失去激情时，像Jordan H. Hubbard的态度是正确的：“在一件事变得乏味而失去乐趣之前, 应该留出一定的时间和空间来脱身而出, 而不是死钻牛角尖而变成一个讨人嫌的家伙”。

至于GSeeker，Hong Xiaowan是一个非常负责的管理者。但我觉得由于体制问题，GSeeker会趋于关闭，这类blog还是变成个人自主的blog会更流畅的发展。

PS，在kenwong.cn的About页面中，有幻灭自己贴的照片。幻灭早期在MSN Space贴过一些照片，印象里没有什么变化。

又，刚才想说幻灭在MSN Space里贴过和女友的照片，后来怕说错话就给改了。刚刚浏览了一下他近期的文章，看来很好，很稳定，呵呵。名人总免不了要八卦一下。

很久没有更新blog，是因为最近没有什么有趣的经历或想法。而本着宁缺毋滥的原则，为了一篇post而矫揉造作的造句是令人不快的，因此我便心安理得的看着这里荒废下去。有时我在想，既然这里这么冷清，干脆就把blog整合到传统网页上去好了。但一来这个想法还没有很明确，二是我还没有找到一款好工具来实现这个想法，因此就这么不了了之下去了。

言归正传，今天激发我想法的东西是WriteRoom这款软件。我今天读褪墨上刊登的的一篇翻译文章《如何让写作成为清晨第一件事》，里面提到了这款软件，说它没有乱七八糟令人分心的东西，让我挺感兴趣，于是我下载下来试用了一下。软件只有一个特色，就是进入完全的背景色，只有键盘可以输入，这样就保持最纯正的创作环境。输入结束后按esc键，输入的文字会出现在一个文本框里，可以进行下一步处理。

WriteRoom是收费软件，可以免费试用30天，软件$24.95的价格也不算贵。但因为我已经有了Emacs、Textmate的关系，我对这款软件没有购买的欲望。但软件的特色让我想到：什么是高效理想的桌面环境。

关于桌面环境，不同的人有不同的观点。Windows和Mac之争似乎没什么可比性，大家普遍倾向于Mac。用Linux的人们又有各种各样的选择。在GTK/QT的大方向下，人们或者用KDE，或者用GNOME，或者用各种各样的美化工具来模拟心目中理想的系统（多半是Mac）。过去我并没有对Mac十分痴迷，也十分不理解为什么人们要追求Mac的界面。后来自己用了MacBook，感觉工具确实比较方便（比如无线网络设置、蓝牙设置），桌面也比较符合美化的目标。

但上面的种种选择仅仅是美化，而不是高效理想。

什么是理想的桌面呢？我觉得首先要确定一个大前提：使用计算机是用上面的软件，而不是桌面。对于这一点，Mac和Linux就区分的比较清晰。在Mac下，Dashboard、exposé、Finder之类的我们以为是系统集成的东西严格算起来都是软件，而不是桌面。因此，我感觉最理想的桌面就是没有桌面，让大家感受不到桌面才可以把注意力集中到各种优秀的软件上面。

在用过一阵子GNOME后，我最终选择了FVWM这个窗口管理器来做我的桌面。虽然FVWM算不上desktop environment，但它恰恰符合了没有桌面的要求。FVWM可以配置的超级豪华，但我的FVWM界面上这些传统东西统统没有。启动后只能看到一张墙纸，和一个用于切换桌面的按钮。需要什么软件只要用快捷键调出gmrun启动就好了。

多亏了UNIX管理软件的方式，我只要输入相应的程序名称，就可以迅速的开启软件了。窗口切换用Alt+Tab好了，任务栏什么的统统可以省掉。邮件客户端、IM客户端都在固定的桌面上运行，剩下的只是干净的桌面，丝毫没有干扰工作的元素。

我现在用了Mac后，找不到过去的FVWM截图于是贴一张Knuth大牛的FVWM桌面截图，看看什么是高效的桌面环境：

我在设置Mac OS X上的iSync来同步日程这篇文章中讲到由于记忆力下降，我开始使用iCal规划每天的日程并用安装了Nokia插件的iSync来同步到我的Nokia E50上。我快乐的用了它不到一个月后，发现这个方法不灵了。

当时发现iCal里的条目并没有出现在手机上，同步了好几遍也不见效果。于是仔细观察，发现我在启动同步时，iSync的图标在Dock上一闪就消失了。我手动双击运行iSync，结果是同样的情况。也就是说iSync无法启动了。由于对Mac领悟尚浅，因此一直处于苦恼之中，又回到了过去每天战战兢兢在闹钟不断检查有没有忘记什么事的状态了。

今天晚上和xutao在GTalk里聊天时问道了他这个问题，他告诉我他遇到过类似的情况，是用OnyX整理系统后恢复的。反正我也没抱什么希望，我将信将疑的下载了OnyX。之前为了把iPod的音乐库放到MacBook的iTunes曲库里时用过这款软件来设置文件夹隐藏属性，这次重新安装它，第一次运行时要做两项检查，并要求退出所有程序。我没什么经验，又琢磨着应该整理一下系统了，就把每一个选项卡里的设置都运行了个遍。前面都弄完了才发现有个自动整理脚本可以用……于是不管三七二十一，运行！经过比较长时间的等待后（中间洗了一个澡），OnyX告诉我整理结束，我重启了一下计算机，再试试iSync，好了！老用户就是老用户，一语中的，不服不行！

除了在第一时间打开Adium像xutao表达我最崇高的谢意外，我又感叹了一下苹果社区。之前写过文章，我就不罗唆了。另外，那篇文章里的留言作者iCat，我从网站上估计就是xutao大哥噢。

GSeeker有人接着更新了，是一个好消息。但我们发现GSeeker的RSS输出又恢复成刚开始时的部分输出，自然就从留言里请求全文输出。新的作者Hong Xiaowan（以下简称Hong）今天发表了一篇公告“全文输出和信息过载”，提到了RSS输出的问题。这是作者说的：

　　比较容易阅读的文章是三段式，就是标题，论点，论据。

　　这样，第一次可以通过标题过滤掉不感兴趣的文章，第二次可以通过论点过滤掉不感兴趣的文章，CNN就是这样的模式。

　　事实上，TechCrunch等博客的全文输出，过于啰嗦松散，内容没有结构化。在浪费博客作者的时间的同时，成千上万倍的浪费读者的时间。

很明显我不能赞同这样的观点，不管Hong的本意是什么。首先，我觉得信息过载是个人问题，如果Hong觉得有必要帮助读者解决信息过载的问题，那么可以通过更有弹性的方法来解决（比如在文章开头加上abstract、强化文章结构）。相反，如果粗暴的从RSS就把文章截断了，哪怕读者想自己解决，也没有了其它的方法了。

其次我觉得“三段式”的观点明显不合适。即使RSS部分输出，输出的也是文章的开头部分。读者可以通过看开头部分很容易通过人工来“第一次可以通过标题过滤掉不感兴趣的文章，第二次可以通过论点过滤掉不感兴趣的文章”。如果感兴趣就读下去，不感兴趣就跳过。这样来看，RSS全文和部分输出的区别仅在于部分输出的RSS读者在决定读下去后要移步到网页上，而全文输出不需要。

按照Hong的观点来打个比方，就是报纸上所有的文章都只包含前几段。读者可以方便的“第一次可以通过标题过滤掉不感兴趣的文章，第二次可以通过论点过滤掉不感兴趣的文章”，如果感兴趣，就到报社去看剩下的部分。这样的做法Hong认为我们可以接受吗？

RSS全文输出和部分输出的争执的一方面的因素是大家把RSS定义成什么。支持全文输出的人认为RSS取代了去网页上读文章；支持部分输出的人则把RSS定义成新文章的notifier。两者没有对错之分。支持RSS全文输出的人会感觉部分输出的RSS很麻烦，我就一度把部分输出的GSeeker放到Google Reader的eunuch文件夹下，甚至直接退订，因为每看一篇文章都要转到网页上，实在太麻烦了。

我觉得作为一个CW支持的商业博客（至少我一直是这么认为的），如果从商业、政策的原因来把RSS截断，我觉得很合理。但Hong用这个“三段式”的观点来辩护，我觉得是不合适的。

Evernote是一个非常强大的记事工具。与许多同类软件不同的是，Evernote不仅可以为你整理信息，它还提供一个在线服务帮你存储这些所有信息。同时它也提供在线的类似AJAX的在线版本，用不可多得来形容绝对不过分。另外，它的图形识别功能也令人叹为观止，去它首页上看看图片就一目了然了。善用佳软（1|2）、E-Space也曾经比较详细的介绍过。

过去Evernote一直在内测阶段，需要注册用户的邀请邮件才可以注册（其实我自己的经验来看，Evernote的邀请发放的还是比较频繁的。我从提交邀请到收到邀请之间不超过36小时，当时还误把Evernote当成故意搞噱头模仿Gmail的垃圾软件）。刚才在Twitter上看到消息，Evernote开放注册了了。不再需要邀请，这不是大家向往已久的吗？