版权声明：可以任意转载，转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明

http://www.my1510.cn/article.php?acea4a76f89276eb

诺贝尔化学奖终于出炉了，网络媒体当然是占尽了时间的优势，率先报道，而且因为有华人科学家得奖，放在首页也是意料之中。只是，看看那些标题：“钱学森堂侄等3人获诺贝尔化学奖“，有的详细一些：“钱学森堂侄钱永健等三名美国学者获得诺贝尔化学奖“。

有些替钱永健不值，这样的标题让人觉得，他的家庭背景的重要性远远重要过他自己本人取得成就，其实，钱永健三个字，不就已经有足够的分量放在标题和首页里面了吗？堂侄的身份，充其量也就是花絮而已。

获得诺贝尔奖的华裔和华人，算上钱永健，进入了双位数，十位，十月十号公布的和平奖，不是是否又会成为政治角力的结果，说不定，终于出现第一个拿着中国护照的得奖者。不过中国外交部今天公开表明了态度：希望不要作出伤害中国人民感情的事情。对于一个其实只不过算是老牌民间机构的奖项，要作出官方的回应，看得出来，诺贝尔奖在中国，是很被在乎的。

只是，只不过是一个奖而已。

得奖的，自然有他们的成就，但是没有得到诺贝尔奖，也并不能够证明在当时比不上别人。就好像爱因斯坦虽然最终得到了诺贝尔奖，但是是在他的相对论发表之后的十二年，而且还不是凭相对论，而是光电效应原理。这一届的医学奖的得主，就是在他们发现了艾滋病毒之后的第二十五年，当然正如获奖者自己所说：“晚到，好过不到。评委们在关注艾滋病这个苦难是件好事情。“

不管是谁得奖，这些科技成果，都是惠及全人类的，文学还有和平奖所传播的思想，同样是也是可以让全世界来分享的。当然，思想这个东西，一定会产生争议，有支持的，有反对的，有认同的，有抵触的。评委们认同的东西，未必是所有的政府，甚至民众都认同的，这本身就是评奖这样一个游戏规则的局限性。

所以，平常心吧。

版权声明：可以任意转载，转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明

http://www.my1510.cn/article.php?f87a949862b473cf

不知道为什麽，总觉得融资融券几个字很拗口，上课的时候，说到这四个字就卡壳，还好做直播节目的时候，还算顺溜。学生们倒是说得很顺口，问他们，知道啥是融资，啥是融券？结果，只有一个学生怯怯的举手，但是说得不对。又问大家，知道啥是沽空？有几个学生答对了。

其实看完媒体引述证监会的消息的报道之后，我也不明白，直到看完相关的一些资料，加上请教专门做财经新闻的同事，原来，融资就是香港的margin，而融券就是借股票沽空，也就是美国还有其他很多的地方因为目前的金融动荡，而刚刚禁止的一种交易方式。

身边有很多人不懂，不过这并不妨碍大家的报道，因为很简单，只要把这几个看上去就很专业的词语挂在嘴边，请教一下专家，就可以写出一篇不错的报道。这个时候，这两个词代表的交易方式具体是怎样的并不重要，重要的，是把外界对于这两个词所代表的方式的反应能够写出来就可以了。

就好像，其实真正花时间去看美国的救市方案的内容的并不多，但是谈论和报道这个方案的却很多。媒体有的时候很懒惰，懒惰的原因是因为，受众根本看不出来。

看不出来的原因，是受众也很懒惰。懒惰的理由，是因为这些东西太专业了，准确点说，太深奥了。因此更乐得依赖媒体提供的报道和分析，而且听得多，看得多了，即使不明白细节和概念定义，没关系，依然可以讲得头头是道。

一些财经专家讲的写的头头是道，财经术语满天飞，但听的看的我一头雾水，一直想不通，难道这些，没有办法用大白话来解释给大家？

有的时候我甚至觉得，金融财经界的专业人士们，是在故意利用自己的专业还有其他人的懒惰，为的是取得一种垄断，因为涉及的产品越是复杂，越是有拗口的名称，越是行业内约定俗成的，越是会让行外人生出一丝敬畏，不敢接近，或者是失去耐心，变得懒惰。

买了雷曼兄弟迷你债券的苦主相必就是这样，银行推销的时候，员工本身已经不是太懂这个产品，向客户解释的时候，就会略过一些自己也讲不明白的信息，后果，就是投资者会在缺乏足够信息的情况下，做出了投资的决定，或者有些投资者觉得过于复杂，于是只选择自己听得懂那些来听，其他的也就忽略不计了。

结果当然是信息不对称，对于掌握信息，甚至是制定规则的人来说，垄断成为必然。当然，现在是到了自己来吃自己酿成的苦果的时候，因为垄断，所以缺乏有效的监管和风险控制，最终导致现在的局面，自己也倒下了。

民众缺乏金融知识，足够的信息，也情有可原，因为毕竟不是个个都可以随时通过路透和彭博的系统去查取资料，也没有接受过名校的财经教育，要和专业人士抗衡，并不现实。但是对于官员和民意代表来说，不具备金融知识，缺乏资讯，处于一种被这些专业人士挟持的状态，就可能导致错误的决定。所以，不管是美国的国会议员还是香港那些正在帮助雷曼苦主的立法会议员，除了讲政治，也要讲专业。

说到雷曼，想起十年前的一件事情。十年前，美国的对冲基金LTCM在亚洲金融风暴中阴沟翻船，面临倒闭，在当时的联储局主席格林斯潘的出面下，以美林摩根为首的15家国际金融机构共同接管了这家公司。不过也有不愿意参与这个游戏，不给格老面子的，那就是贝尔斯登，现在已经被收购了，雷曼也很不愿意，给的钱最少，现在则倒闭了，因为没有人愿意出手相救。

版权声明：可以任意转载，转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明

http://www.my1510.cn/article.php?b98a19e3fce0d39b

小学六年级的女儿正在做作业，要求他们从十件新闻里面挑选一个，然后写感想。女儿问我会挑那个，看了看，还真的很难选，有残奥会闭幕，神七升空，香港诗人获得国际大奖，正在犹豫，看到三鹿奶粉，马上一手指了过去。女儿大叫，为何大家都选这个？我说那些大家？她说，是她的同学们。

想起上个周末，朋友带着上小学五年级的儿子来玩，小朋友一进来就告诉我，内地生产的雀巢奶粉有问题，所以她的妈妈早上把一盒炼乳扔掉了。说到炼乳，这倒提醒了我，从冰箱里面找出来一盒，原来虽然不是雀巢牌，但却是雀巢在北京的工厂生产的，虽然也没有听说有问题，但是在小朋友的建议和坚持下，扔了。国庆节，又有一帮朋友带着孩子来家里面玩，当然拿出巧克力招呼大家，结果发现，里面有不少是吉百力的产品，虽然觉得这些产品也未必有问题，但是既然厂家也开始回收，作为一个对客人负责任的主人家，当然也对自己负责任，还是把这些东西，扔到了垃圾桶里。

有关三聚氰胺的消息，淡静了好几天，不过今天的消息却有不少，不管怎样，和大家分享一下，心里面也好有个底：

先说好的：

1。香港食品安全中心测试的106种样品的三聚氰胺的化验结构全部合格。当中包括蛋糕，蛋挞，婴儿食品，巧克力，即冲饮料，奶，麦片，雪糕，奶油以及医疗用营养补充剂。

2。香港食品安全中心测试的豆奶制品样品到目前为止全部合格。

再说发现问题的：

1。韩国在中国内地生产的三款巧克力中查出三聚氰胺，包括了雀巢的kit kat巧克力，含量是百万分之2.89，M&M的牛奶巧克力，含有百万分之2。38，Snickers迷你花生巧克力，三聚氰胺含量是万分之1。78，当局已经下令回收。

2。日本在一款中国生产，叫做巧克力枕头的饼干里面，查出含有百万分之54的三聚氰胺，这是由上海“上好佳“公司生产，大阪政府下令回收。

3。菲律宾的一家私人实验室，在中国生产的罐头午餐肉和咸牛肉里面查出三聚氰胺，但就没有透露含量以及产品名称，有专家认为，可能是动物饲料含有三聚氰胺。

4。越南验出中国生产的“康元”饼干含有三聚氰胺。

5。澳洲在中国生产的日本麒麟牌“午后之奶茶”中验出三聚氰胺，已经在四号下架。有香港的超市回应，在香港销售的同样产品，并不是在中国生产。

版权声明：可以任意转载，转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明

http://www.my1510.cn/article.php?4f37d527610d4c46

早上上班，小巴司机把电台声音开的大大的，phone-in节目，一位雷曼迷你债券投资者正在讲述她的观点，她详细讲述了当时为何会买债券，然后开始讲她的观点：其实银行职员有销售守则，规定要告诉客户那些信息，签字的时候，还会有一本册子，讲述有关的风险等，应该是看清楚了才签。她说，大家在谈论这件事情的时候，不应该一面倒，责怪销售产品的银行，买的人其实自己是否为自己负了足够的责任。不过她的这段观点是在主持人不断打断之下讲出来的，我想，直播节目向来时间宝贵，因此被匆匆打断也是经常的事情。接下来的电话，只听到这位听众的哭泣声，然后，就是哭诉，自己如何用自己的老本，买了一百万的雷曼迷你债券，主持人一直在听，在问，不停的鼓励对方，比如：”当然，就是你这样的人最容易上当“等等，这位听众的哭声越来越大，我正觉得自己的承受能力已经到了底线的时候，司机出手转台了。

隔壁台正好在播报新闻：市场关注修订后的方案是否会被参议院通过，香港的财经事物局局长会和雷曼迷你债券投资者见面，同时出席的还有银行以及监管机构，政府的声明说，内容包括调查有关销售银行是否有不正当的推销方法，以及欺瞒顾客的行为。

一直觉得，在自由市场经济之下，政府除了提供一个公平竞争的平台，还有就是充当裁判和监管者，监管和裁定有关的企业是否有违反规则的做法。如果发现因为规则定的不完善，不利于公平竞争，那末政府要做的，就是修改规则，一个完善的环境，就是这样一步步发展而来的。如果是政府疏于监管，那政府自然需要问责。

至于政府是否有责任，拿纳税人的钱来为那些因为规则的不完善，不严密而受到损失的个人和企业进行赔偿，那是要非常小心的，因为当这批人的不公平感被弥补了之后，可能损害的，是更多的纳税人的公平感。

说起这些雷曼迷你债券的苦主，身边的朋友不以为然：赚钱的时候，没有人要他们拿出来分享，投资本身就不同于储蓄，当然是有风险的，而且当时不就是贪回报率比存款利息要高吗？现在亏钱了，要政府出手，但是那些没有买这些债券的人为何要为这些人买单？

政府是否要出手？当然，但是应该只是在调查银行是否有手法失当以及违反监管规则的范畴，向银行施加压力，要求对方负责，如果违规，处罚银行。这是因为，对于小投资者来说，如果没有政府的介入，他们是没有办法和银行这些机构来进行抗衡的。而如果确定银行违规，和银行没有达成和解协议的话，投资者也可以通过司法途径，打官司。这一点上，发现不少香港的媒体要比那些新科议员们要理性和客观的多，尽管专栏上各种意见很多，包括批评政府做得不够，但是不少社论则清楚指出了政府应该做的，和不应该做的，政府如何介入市场，这是一把双刃剑。

美国政府的方案第一次的时候遭到否决，一个原因在于对选民负责，因为民意调查显示，不少民众并不支持，而另一方面，对于坚持小政府大市场的共和党人来说，要接受政府介入自由市场经济的现实，是动用纳税人的钱，对不少人来说，很难。当然还有一个原因，那就是这个方案是否可行？

在没有悬念的情况下，方案刚刚获得了参议院大部分通过，修改后的细节，让纳税人也能受惠，作出了妥协，加上之前否决后股市的下跌，这让不少议员只能向现实低头。至于星期五的投票，到现在为止，布什已经说服了四名原本投反对票的共和党议员。有意思的是，共和党政府的法案，最终因为共和党议员的反对而没有通过，虽然可以看出，布什政府和共和党的隔离，但是议员和党之间的关系，以及国会和政府之间的制约作用，更有看头。

版权声明：可以任意转载，转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明

http://www.my1510.cn/article.php?cb33ce143ab75aeb

星期一和学生们上课，讲述了一下有关新华社在神舟七号发射前几个小时，发布了关于飞船成功发射的新闻的事件。

这绝对是一个出口转内销的新闻，美联社发出的稿件，大概的内容是，在神舟七号发射前的几个小时，中国官方通讯社发出了关于飞船顺利升空的新闻稿，并且在网上存在的几个小时。文章标示的发表时间是27号，并且绘声绘色的详细描述了升空的过程，包括航天员和地控中心对话内容。之后美联社打电话去新华社，对方回应，这是因为技术人员的“技术错误”，之后稿件撤销了。

美联社的这篇报道在25号被许多外国媒体引用，我用英文space mission xinhua hit web google了一下，居然显示21万多篇相关文章。从报道里面我看不出来到底这里的上网，是指新华社提供给各大媒体使用的网络，还是针对大众的门户网，不过我估计，前者的可能性大一些。

提前准备好稿件，这在各大媒体，特别是通讯社来说，是非常正常的事情，问题出在，有人不小心按了键，把不应该发出的稿件，发出了。提前准备，说到底还是为了抢时间，比如很多媒体会为一些名人政客准备好一些个人简历，以防他们比如死亡，或者辞职，或者出现其他问题是的时候，马上可以使用。比如中国政府每一次换届，媒体会事先把所有可能的政治局成员的个人简历提前准备，因为需要事件查找资料，需要制作，在名单宣布之后再准备，就会远远落在其他媒体的后面。其实提前做很多的准备，而且有很多的稿件，可能是永远也不会用的，因为名单错了，或者可能发生的事情，最终没有发生。做得越多的准备工作，证明这家媒体越专业，和有计划性。

不过这次新华社的稿件引发其他媒体如此大的关注，则是因为，稿件的内容所报道的是动态性的东西，从新闻的角度，是应该在事件发生的同时，记者所亲眼看到的东西，但是现在，事件还没有发生，却已经如此生动的写出来了，这让大家会觉得有些匪夷所思，因为大家会问，事情还没有发生，你又如何可以预知过程呢？

比如美联社的稿件引用的这段报道：（因为找不到中文原文，所以只能够依据美联社的英文犯伊在翻译成中文）

"After this order, signal lights all were switched on, various data show up on rows of screens, hundreds of technicians staring at the screens, without missing any slightest changes ...（在这个命令之后，信号灯亮起，不同的数据在屏幕上显示出来，数百名的技术人员紧盯着屏幕，为的是不错过任何的变动）

'One minute to go!'（还有一分钟）

'Changjiang No.1 found the target!'...（长江一号发现目标）

"The firm voice of the controller broke the silence of the whole ship. Now, the target is captured 12 seconds ahead of the predicted time ...（指挥员坚定的声音打破了沉默。现在，目标已经比预定的时间提前十二秒被锁定）

'The air pressure in the cabin is normal!'（太空舱里面的空气压力正常）

"Ten minutes later, the ship disappears below the horizon. Warm clapping and excited cheering breaks the night sky, echoing across the silent Pacific Ocean."（十分钟之后，飞船在地平线上消失。热烈的掌声和欢呼声冲破了黑夜的静寂，在安静的太平洋上回荡）

如果事先准备好飞船成功发射的报道，即使加上一些形容词的描写并没有问题，只要在按键发稿之前，再和事实核对一下，确保没有错误就行，但是如此详细，让人身临其境，这就是海外媒体觉得不可思议的地方了，因为看到的人会觉得，原来我们从媒体的文字描述上看到的场景，是可以提前准备的，就好像做饮食节目，主持人总是会说：“因为时间的关系，我已经事先准备好了做成的成品。”虽然步骤也许和主持人示范给大家的一样，但是因为火候，还有其他可能的原因，每次烧出来的菜，味道肯定不同。

不过烧菜毕竟只是娱乐节目，大家不必太当真，但是飞船发射就不一样了，这是科学。当然，我相信这只是新华社的一次技术错误，而且国外媒体也许不明白一点，作为官方媒体，他们会提前取得大量的内部资料，比如在领导人发言前，他们已经有了发言稿，在双边会谈还没有开始前，可能也已经拿到到了新闻稿，负责任的，就会自己经历整个事件，看看是否有需要修改的地方，确定这些稿件无误，才会发表。也发生过这样的事情，因为事先有了稿件，记者也就不去现场了，几年前一位领导人偕夫人外访，结果夫人因为身体不适而没有出席一个晚宴，但是官方的稿件上却还是有她。夫人没有出现，在现场的细心的境外媒体觉得很好奇，特别是因为看到了官方稿件，也就是代表官方立场，代表政府的东西里面有，了解这些媒体的运作习惯的，最多笑话一下这些同行的不负责，但是不了解这些规则的，就很容易产生很多的联想。这和这次事件一样，有的媒体看到了，一笑了之，觉得怎末又犯错了？有的则会觉得，这可是个大新闻，特别是本身对于中国的官方媒体有看法的，觉得，又找到了一次新闻造假的最佳论据。所以，就快当然是好事情，有利于竞争，但是如果是利用垄断的信息和资源，一不小心，反而会给自己造成麻烦，所以还是应该培养让自己真正能够比别人快起来的能力才是。

大家对一些人为不重要的事情上容忍专业精神的缺乏，甚至是造假，这样的大环境，容易衍生出毒奶这样的事件，因为对于不同细节的无动于衷，最终激烈起来之后，就会演变成大问题。不厌其烦对细节的坚持和要求，其实是对自己还有社会负责。其实我们既然能够在科研过程中如此关注细节，降低误差，那末在其他的行业，有着同样的精神，也可以做到。

黄金周开始了，几个内地朋友来香港，都肩负着采购奶粉的任务，甚至一位从美国回来的朋友，出发前接到电话，朋友的朋友，要求他带三十磅的奶粉回中国，把他吓了一跳，没有答应。直到回到家长，才明白对方为何要这样做。

黄金周并不平静，美国国会否决救市计划，内地股市休息一周，算是暂时避了一避。周边的很多人都很兴奋，觉得美国没落了，特别是觉得美国的未来，不是落在黑人，就是老人的手上，没有希望了，觉得美国越来越社会主义。美国越来越社会主义，这一点，从政府最终对市场的干预程度上来定义，也许只是走得快和慢的问题，还有，如果从社会福利来看，资本主义的美国很多地方让人觉得很是我们理解中的社会主义。但是美国是否真的没有希望了，没落了，不知道是不是大中国主义情结发作呢？我还是相信，还是要看数字，而不是媒体的炒作来看。