小弟本是IT民工，端坐在城楼观山景。但耳边忽然传来噪音阵阵，只见消防车来了几辆。阿里软件太厉害了，春天里的一把烟，我们伟大的阿里软件火了！

失火地点：文三路万塘路交汇处，华星科技大厦。初步估计，可能是楼底下的餐厅烟道起火。

目前火势不大，没产生任何人员伤亡，人民群众情绪稳定。各路好汉纷纷发来贺电恭喜阿里软件搞云计算取得初步成功。

大家看嘛，烟雾都已经出来了。

移动今天发布了全新的3G标识，整体看非常有创意。具体可以看新浪的新闻《中国移动推出TD新标识：G3现身(组图)》。

下面是，从标识中猜想的6个寓意。跟大家分享。

1，突出3G，弱化TD。回避TD在三个3G标准中的弱势地位。

2，强调3G，甚至去除了移动的logo。代表了移动推3G的决心。意思是，我就是3G，3G就是我。

3，G字以水墨出现，突出了民族文化，同时暗示了移动3G的民族标准。

4，突出G，而将3以小字体现。代表了移动说：3G时代还是G网的竞争。还是要拼G网的优势。

5，3放G的左侧，呈现了一个“旭日东升”的景象。预示了移动3G的伟大前景。

6，G3，难道预示着移动真要搞G3了？谷歌和t-mobile已经发了G1。

经济越低迷，男人越花心

Lucy Kellaway，英国《金融时报》著名专栏作家。

上个月，我泡了247个男人。尽管只是4周的速战速决，但我已不能自拔。在《金融时报》给我的假期内，我醉心于通过一家婚外恋网站给陌生人发电邮，因此参与了我发现竟是金融城里经济衰退期间最火爆的活动。

在我的新男朋友中，有位曾经呼风唤雨的对冲基金经理，大量的最近才无所事事的银行家，一些企业家，若干公司董事，一位著名的音乐家，几个合伙人律师，两个高级律师和一个相当吸引人的建筑师。

我很怀疑，当《金融时报》决定给编辑记者们每四年一次四周自我充电假期的时候，潜意识里很可能是让他们写部小说；亦或是，当我享受假期时，下意识地也想这么干。

所以，当首次登上最高档的婚外恋网站——Illicit Encounters——的时候，我其实是想为我的互联网外遇题材小说找点儿素材。但是，在把我的详细资料公布在网站（化名为Sophie Scribe）后半个小时之内，我就有了20个男朋友，并且不到一个小时我就为之彻底着迷。四周之后，带着略微的罪恶感而不是相反，我解脱了：真实世界远比我的小说来得有趣。

Illicit Encounters就像个洗土耳其浴的澡堂，在那儿，大部分为专业人士和已婚人士的23万人透过虚拟的水蒸气互送秋波，寻找着心仪的对象。

当时我注意到，像他们从事的职业一样，这些引用的“金融服务”中有项生意尤其兴隆。一次又一次，不断有取名叫“Alpha123”、“Civilised1”或“CityGent”之类的男人过来跟我讲同一个故事：我是个成功的银行家，最近有点空余时间，正在寻找刺激/甜蜜/浪漫/隐秘的性爱，等等。

好奇心驱使我找到这家网站的所有人去了解个究竟。他们告诉我，9月份以来伦敦的金融领域男性注册人数翻了300%。似乎就业市场越不景气，婚外恋市场越热闹。

如果陡峭的数字让我惊奇，那些人本身则更让我惊奇。和我交往的人并不是花花公子，看似也很体面。他们通常是第一次搞婚外恋，大多是“隔壁微秃的银行家”类型而不是更有魅力的那种。

对于那些没有此类经历的读者，或许我该解释一下这家网站是如何运行的。为了保护隐私，每个注册用户都使用假名，而且只对有好感的会员公开他们的照片。考虑到《金融时报》读者的高在线率，这一点对我来说尤其棘手。一瞄见我的照片，他们中的一些人就大叫着惊恐而逃：“噢，天哪！你是Lucy Kellaway？”与遇到《金融时报》的读者一样，我甚至碰到了《金融时报》的员工。这带我进入了一个全新的办公礼仪领域：当你在婚外恋网站上偶遇与你相熟的人时，该如何表现才好？我敢说，这种情况会越来越多。真是的，四星期打入婚外恋人群生活的刺探经历导致我现在对每一个Illicit Encounters网站上过着双面人生活的男人都抱着不信任态度。

上周，我和哈佛商学院的营销学教授John Quelch共进午餐，问了他对整个事情的看法。为什么如此多的资深商业人士竟会以搞婚外恋来应对经济衰退？

他说，在经济衰退期间，人们需要的是拥抱。这个冠冕堂皇、毫无说服力的解释雷到了我。想必还有比拿自己婚姻冒险更容易得到拥抱的方法吧？拥抱孩子——如果极其渴望的话——或配偶也是更简单和更安全的方法。

他说，这正是关键：风险是诱因。银行家们正遭受风险失衡：在工作上他们已经被迫进行风险决策，在私生活上再加点风险可能是保持平衡的一个途径。

如果这是真的，我想知道大结局是什么。如果有大量的这种金融市场到家庭的风险转移，是不是意味着大量的伴随着离婚率飙升等的家庭问题呢？

网站的创建者则认为，通过提供正规的婚外恋场所，网站实际上能够促使家庭的稳固。70%的Illicit Encounters’用户声称婚外恋的吸引力在于其本身就是离婚的替身，而非离婚的前兆。这（理由）或许算不上完全荒唐可笑，但似乎就此得出结论无论如何还是早了点儿。

不过，根据我在该网站上的一个月经历得出其它三个结论不算早。首先，那些仍在工作的人从九点到五点之间似乎有太多的空闲时间。其次是每个人都在撒谎：他们少报了年龄，夸大了他们的吸引力、上健身馆的次数和好脾气，诸如此类。

最后一点我们早已知晓：对婚外恋感兴趣的男性人数远多于女性。网站试图通过不同的收费来平衡男女人数，男性每月收费119英镑，女性则免费。既便如此，不平衡性仍然存在，我现在发现247个追求者数目并不完全归功于我的个人魅力。我把网站的事告诉了我的女伴，她去注册了。才一个礼拜，她的男朋友数量就到了这个记录：295。

　　12月9日 有热心网友向Bianews提交了一份统计结果，数据显示，51.com目前用户总数仅为1390万，这与51.com之前公布的数据(1.3亿)有巨大出入。此外，这名网友对51.com公布的同时在线人数等数据提出了质疑，并详细介绍了自己的“山寨”统计方法。

　　据这名网友介绍，自己51.com官方的交友查找中进行搜索时，突发奇想打算证实一下该网站用户总数，于是用了一个比较“山寨”的办法：在官方的搜索中，按每个省份及地区搜索，并将搜索结果汇总。得出的统计数据显示，51.com的用户总数实际为13922531人(12月1日数据)。

这名网友的统计方法

统计结果

　　而尼尔森8月5日提供的一份报告则显示，截止08年8月，51.com总用户数已达1.3亿。在近日举行的2008中国IT两会互联网年会上，51.com副总裁黄邵麟也曾表示，“51.com在经营了三年时间一个积累之后，现在已经有1.3亿用户”。

　　中国互联网络信息中心(CNNIC)的数据表明，目前中国网民约为2.53亿人。如果51.com向媒体公开的数据属实，意味着每2位网民中就有1位是51.com用户。

同时在线人数

　　此外，这名网友还统计了51.com在12月1日15：30至16：40的在线用户，数据显示可搜索到的在线人数为17681人，与官方公布的同时在线80万人也有巨大出入。

华硕维权案主角黄静的代理人周成宇2日下午透露说，他将在3日上午10点正式向北京市第一中级人民法院递交诉状，向华硕公司索赔共计人民币500万元，并同时要求华硕停业整顿、吊销营业执照。

周成宇2日下午说，他本人、黄静及代理律师3日上午将前往北京市第一中级人民法院，上午10时正式向法院递交民事起诉状，状告华硕公司。

这是曝光的起诉书：

 附：周成宇2008年12月2日傍晚发给本站的《民事起诉状》和《证据目录》

民事起诉状

原告：黄静，女，1984年9月10日出生，汉族，河北省石家庄市人，
首都经贸大学华侨学院学生，
户籍所在地为河北省石家庄市桥东区省国防工办宿舍8楼1-302.

委托代理人：张平，北京市义方律师事务所律师
联系电话：13501352020，010-83131217

委托代理人：周成宇，男，1979年 5 月13日出生，汉族，重庆人，原爱极信息（北京）有限公司法定代表人
地址：北京市海淀区双榆树西里1号楼1208室
联系电话：13341093919

被告：华硕电脑股份有限公司
地址：台北市北投区立德路 15 号
法定代表人：施崇棠   职务：董事长
电话: 02-2894-3447

被告：华硕电脑——华捷联合信息（上海）有限公司
地址：上海市闵行区莘庄工业区春东路508号        
邮编：201108
法定代表人：徐世昌     职务：董事长
电话：+86-21-54421616

诉讼请求：
1. 请求法院判令第一被告退还原告购货款20900元，同时按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定增加赔偿购货价款一倍金额，两项合计共41800元人民币
2. 请求法院判令第二被告支付原告与本案相关的鉴定费、公证费、银行保管费、交通费、误工费、其他费用等共计259,840元人民币
3. 请求法院判令二被告停止侵权行为并向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉
4. 请求法院判令二被告向原告支付精神损害以及人身损害赔偿共计4,698,360元
5. 请求法院判令二被告承担本案的全部诉讼费用

事实与理由：
2006年2月9日，原告在经销商北京新人伟业科技发展有限公司购买了一台由第一被告生产的华硕V6800V型笔记本电脑，购买当天使用过程中出现严重故障现象。原告要求经销商退货，经销商要求原告前往第二被告所属北京华硕产品服务中心进行检测，要由该中心出具检测报告证明该电脑存在质量问题才可退货。当天下午原告将该电脑送到第二被告处，第二被告经过检测后向原告称该电脑不存在质量问题，不能退货。2月10日上午，原告从第二被告处将该电脑取回后发现该电脑故障没有解决，于是原告再次找到经销商要求退货，经销商仍然要求原告将该电脑送至第二被告处进行检测，必须要由第二被告出具检测报告证明该电脑存在质量问题才可以退货，当日下午原告再次将该电脑送至第二被告处进行检测，第二被告进行检测后再次向原告称：该电脑没有任何质量问题，只是重新安装软件就解决了，因此还是不能退货，但是这么短的时间内送检了两次，因此作为补偿第二被告免费将原告电脑内处理器（CPU）从原来的2.0G升级为2.13G。检测完成之后第二被告还为原告开具了《华硕皇家俱乐部服务记录单》（检测报告），该记录单上检修说明栏注明：“上午有升级原2.0G CPU为2.13G CPU”，并且在该机底部螺丝孔上贴有“ASUS，标签撕毁、不予保修”易碎标签，后来原告前往第二被告处质询，第二被告处工作人员还向原告保证该电脑CPU的确是由第二被告升级更换，而且第二被告承诺可以得到保修。后来原告与二被告交涉过程中，第二被告北京产品服务中心经理进而承认更换的CPU为工程样品处理器（CPU）。

原告的电脑在第二被告进行升级服务之后出现了更为严重的故障现象，原告发现第二被告以升级名义将该电脑内原装正版CPU更换为存在重大质量缺陷和安全隐患并且禁止在市场上流通的工程样品处理器（CPU）。后原告将该电脑送经国家电子计算机质量监督检验中心《检验报告》鉴定：送样的第一被告生产的华硕笔记本电脑的CPU为工程样品处理器（CPU）。原告发现二被告在销售及售后服务过程中存在欺诈行为之后，委托代理人和律师与被告协商，但是二被告一直推卸责任，协商多次未果准备起诉二被告之时，2006年3月2日二被告以受到敲诈勒索为由向公安机关报案，二被告的行为最终导致原告被错误逮捕无辜关押294天的严重后果。最终海淀区人民检察院对原告作出相应国家赔偿并确定：原告在自己的权益遭到侵犯后以曝光的方式索赔，并不是一种侵害行为，而是维权行为，索要500万美金属于维权过度但不构成敲诈勒索犯罪。二被告的违法侵权行为造成了原告失去人身自由近十个月、身心受到严重伤害，因此造成原告被迫中断学业、无法就业、无法正常生活等严重后果；同时在此事件当中二被告为了推卸责任，多次在媒体上发表不实言论并对原告进行诽谤，在社会上形成极坏影响，给原告的生活造成极大障碍，精神造成极大伤害。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告的上述诉讼请求。

此致
北京市第一中级人民法院
           
 具状人：

                                                     2008年12月3日

附：民事起诉状副本肆份
 证据目录肆份

 证据目录:

1、 华硕V6800V型笔记本电脑一台
2、 购机发票一张
3、 原告作为企业法定代表人证明一份
4、 2006年2月13日原告前往经销商新人伟业公司要求更换发票录像资料一份
5、 《华硕皇家俱乐部服务记录单》一张
6、 国家电子计算机质量监督检验中心《检验报告》一份
7、 2006年2月14日原告与被告工程师录像资料一份
8、 2006年2月14日原告与被告工作人员交涉录音资料一份
9、 2006年2月15日原告与被告负责人协商录音资料一份
10、 2006年2月16日原告与被告工作人员在北京市公证处检验该笔记本电脑录像资料一份
11、 2006年2月18日原告与被告工作人员协商录音资料一份
12、 2006年2月25日原告与被告工作人员协商电话录音资料一份
13、 2006年3月1日原告与被告工作人员协商录像资料一份
14、 北京市公证处《公证书》一份
15、 北京市海淀区人民检察院《不起诉决定书》一份
16、 北京市海淀区人民检察院《审查刑事赔偿申请通知书》一份
17、 北京市海淀区人民检察院《刑事赔偿确认决定书》一份
18、 北京市海淀区人民检察院《刑事赔偿立案决定书》一份
19、 北京市海淀区人民检察院《刑事赔偿决定书》一份
20、 各种费用发票