证据科学 Evidence Science本刊为国内首创，以研究审判中的医学问题、医学中的法规政策、医疗事故鉴定与处理、卫生立法、法律精神医学等领域中的问题为主，同时也介绍法医学中的一些新理论、新知识和新动态，是目前国内介绍医事立法和医疗纠纷诉讼与处理的权威刊物。主要栏目：医疗纠纷与诉讼、法医学、医事法律、国外资料、法律精神医学等。
RSS地址：
http://www.ilib.cn/rss-flyyx.xml收录于2007-08-06
认领
报错
推荐
4
最新文章
4位订阅者
传闻证据规则是普通法系国家一项重要的证据规则,原则上要求排除传闻证据.在我国确立这一规则对倡导证人出庭、遏制书面证言泛滥有积极意义.但是单纯地引进该规则并不能直接全面解决以上问题.我们必须考察传闻证据规则的制度背景及其在我国的适应性.只有结合本国情况.继承性地进行司法改革...
传闻证据规则是普通法系国家一项重要的证据规则,原则上要求排除传闻证据.在我国确立这一规则对倡导证人出庭、遏制书面证言泛滥有积极意义.但是单纯地引进该规则并不能直接全面解决以上问题.我们必须考察传闻证据规则的制度背景及其在我国的适应性.只有结合本国情况.继承性地进行司法改革才能有效地解决本土问题.
要避免制度研究陷入边陲化陷阱,就需要对其作相应的功能性分析.传闻证据规则具有保证证据可信性与被告人质证权的功能,同时还具有维持对抗制诉讼的隐性功能.另外还具有牺牲诉讼效率和放纵罪犯的潜在负功能.在基本层面上,传闻证据规则是基于对抗制诉讼模式与陪审团制度的需求而产生的:在根本...
要避免制度研究陷入边陲化陷阱,就需要对其作相应的功能性分析.传闻证据规则具有保证证据可信性与被告人质证权的功能,同时还具有维持对抗制诉讼的隐性功能.另外还具有牺牲诉讼效率和放纵罪犯的潜在负功能.在基本层面上,传闻证据规则是基于对抗制诉讼模式与陪审团制度的需求而产生的:在根本层面上,是基于受基督教文化影响的社会控制系统的需求而产生的.发挥传闻证据规则的功能.需要庭前证据开示制度与发达的法律援助制度等保障性条件.从总体上看,我国具有建立传闻证据规则的需求性,但缺乏传闻证据规则功能发挥的保障性条件.而且,在目前制度条件下建立传闻证据规则,可能导致调查取证更加困难.
传闻证据规则源自英美法系,目的是排除不具有可采性的证据,以保障当事人权利及诉讼公正.传闻证据规则的基本精神在我国立法和司法解释中有一定的体现,但在司法实践中这些规定大多落空.传闻证据规则是适应英美法系的当事人主义诉讼和陪审团审判制度而生的.其纷繁复杂的体系在很大程度上阻碍...
传闻证据规则源自英美法系,目的是排除不具有可采性的证据,以保障当事人权利及诉讼公正.传闻证据规则的基本精神在我国立法和司法解释中有一定的体现,但在司法实践中这些规定大多落空.传闻证据规则是适应英美法系的当事人主义诉讼和陪审团审判制度而生的.其纷繁复杂的体系在很大程度上阻碍了其他国家对该制度的借鉴.但该规则可以促使证据规范化和精细化.促使证据链奈的形成更合理、更科学,保障诉讼公正、高效进行.在我国法制日渐完善的今天,如何合理借鉴国外的传闻证据规则.成为细化我国证据规则和摆脱我国现行刑事审判中诸多缺陷的关键点.
▶ 美国法上两种传闻定义的比较研究 Comparative Research on the Two Kinds of Definitions of Hearsay in American Law
2008-09-11 00:52
传闻排除规则由三个部分组成,传闻的定义是其中最基础的组成部分.在美国证据法上存在着"陈述者中心"和"主张中心"两种不同的传闻定义.它们在历史形成过程、基本原理、对"暗示性"主张的态度等方面都存在着差异.两种传闻定义各有优劣.但是结合我国当前实际,笔者认为"主张中心"的传闻定义更符合...
传闻排除规则由三个部分组成,传闻的定义是其中最基础的组成部分.在美国证据法上存在着"陈述者中心"和"主张中心"两种不同的传闻定义.它们在历史形成过程、基本原理、对"暗示性"主张的态度等方面都存在着差异.两种传闻定义各有优劣.但是结合我国当前实际,笔者认为"主张中心"的传闻定义更符合我国诉讼制度的要求.
随着我国法制的健全和人权保障意识的增强,鉴定资料收集过程的控制问题已经引起理论界的关注.总体来看,我国比较注重鉴定的结果价值,即获取鉴定结论,这就使得制度设计上偏重于如何有效地运用鉴定结论,而忽视了对于鉴定资料收集过程的法律控制.与此相对的是,各国立法都对鉴定资料的收集过程...
随着我国法制的健全和人权保障意识的增强,鉴定资料收集过程的控制问题已经引起理论界的关注.总体来看,我国比较注重鉴定的结果价值,即获取鉴定结论,这就使得制度设计上偏重于如何有效地运用鉴定结论,而忽视了对于鉴定资料收集过程的法律控制.与此相对的是,各国立法都对鉴定资料的收集过程作出法律规制.对鉴定资料收集过程予以完善的法律规制,有助于司法鉴定质量的提高.同时也是正确认定案件事实的保障.
