◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

                         爱因斯坦信不信上帝？

                             ·方舟子·

    爱因斯坦说过一句读过点书的人都听说过的话：“上帝不掷骰子。”这
很明显是比喻，但还是很容易让一些人留下爱因斯坦信仰上帝的印象。传教
士更爱宣传说爱因斯坦信仰上帝，连爱因斯坦这么聪明、这么有科学精神的
大科学家都信了上帝，你还敢不信吗？这种宣传做得多了，连一些未必是信
徒的人也跟着想当然地认为爱因斯坦是信上帝的，例如最近有文章称：“爱
因斯坦是大科学家，但他相信上帝的存在，我们总不能因其相信上帝就说他
缺少科学素养吧？”( 李鸿文《官员迷信并不代表缺少科学素养》，《中国
青年报》2008年11月18日）

    这种传言不知起于何时，但是在爱因斯坦还没“去见上帝”的时候就已
经开始出现了，爱因斯坦生前曾多次澄清过。例如，1954年3月22日，一位
技工给爱因斯坦写信，提到他读到一篇有关爱因斯坦的宗教信仰的文章，对
文章内容的真实性表示怀疑。爱因斯坦在24日回信说：“你所读到的关于我
信仰宗教的说法当然是一个谎言，一个被有系统地重复着的谎言。我不相信
人格化的上帝，我也从来不否认而是清楚地表达了这一点。如果在我的内心
有什么能被称之为宗教的话，那就是对我们的科学所能够揭示的这个世界的
结构的没有止境的敬仰。”

    最近发现了一封爱因斯坦在1954年写给一位犹太教哲学家的信，信中对
这位哲学家的著作表示了不同意见，指出“对我来说上帝一词不过是人类弱
点的表达和产物”，而《圣经》则是“原始”和“非常孩子气的”，不管后
人对《圣经》做如何精巧的诠释，都“不能改变我的这个看法”，因为这些
诠释和《圣经》的原文几乎毫无关系。爱因斯坦虽然是犹太人，但并不信犹
太教，也不特别看重犹太教，在信中他直言不讳地说：“对我来说犹太教和
所有其他宗教一样，是最幼稚迷信的体现。”

    虽然一直有人文学者声称把宗教和迷信混为一谈是“无知”，但爱因斯
坦显然认为二者并无区别，所有的宗教都是最幼稚的迷信。然而我们却经常
见到有人引用爱因斯坦的这句名言来证明科学离不开宗教：“没有宗教的科
学是跛脚的，没有科学的宗教是盲目的。”这是从爱因斯坦1940年发表在
《自然》杂志上的一篇文章《科学与宗教》中抽离出来的。那些用这句名言
来证明宗教信仰的人显然都没有看过它的上下文，而是把自己对宗教的理解
强加在爱因斯坦身上。

    以爱因斯坦对所有宗教的不屑，不难理解他在这句话中所说的“宗教”
并不是一般意义上的宗教。宗教一般被定义为对超自然力量的信仰或崇拜，
但是在这句名言的上文，爱因斯坦“偷换概念”，把宗教定义成能让人超越
自私欲望的“超个人”的价值，是对超个人的目标的追求，而不论它是否与
神有关。换句话说，他在这里所说的“宗教”，其实是一般人所说的“道德”
或“信念”，因此他才会说：“如果人们根据这些定义理解宗教和科学，那
么它们之间看来是不可能有冲突的。”

    所谓“没有宗教的科学是跛脚”的意思，不过是说科学家都有一种追求
真理的激情和信念：“科学只能是由那些全身心被追求真理与理解的激情所
渗透的人们产生的。然而，这种感情的源泉萌发于宗教的范畴。同时属于这
个范畴的还有这样的信念，即用理性理解世界是可能的。我无法想象一个真
正的科学家没有这种深沉的信念。”我在上文引用的爱因斯坦的信也说了，
他本人的宗教就是“对我们的科学所能够揭示的这个世界的结构的没有止境
的敬仰”，和上帝、神、超自然力量毫无关系。

    在这句名言的下文，爱因斯坦抨击传统的宗教，指出：“今天在宗教
与科学范畴之间所存在的冲突的主要原因，是人格化上帝的概念。”并呼吁
宗教导师们放弃有关人格化上帝的教条，放弃这个恐惧与希望的源泉。只有
在宗教领袖据此重新定义宗教后，宗教才能从科学知识那里获益。“真正的
虔诚，并非通过对生命的恐惧、对死亡的恐惧或盲目的信仰，而是通过努力
获得理性知识而达成的。”可见，爱因斯坦名言的主要用意在于批评传统宗
教，希望宗教领袖放弃与科学相违背的教条。用这句名言来为传统宗教辩
护，声称传统宗教与科学无冲突，甚至认为科学离不开传统宗教，是荒唐可
笑的。

    不可否认，至今还有个别的大科学家信仰宗教，在那些宗教势力强大的
国家更是如此。例如，根据调查，美国科学院院士中还有极少数人( 大约7％）
相信上帝的存在。虽然大科学家一般都是比较有科学素养、科学精神的人，
但总难免会有例外。我们不能因为有例外的存在就认为“不能因其相信上帝
就说他缺少科学素养”。科学强调怀疑、实证和理性，宗教要求盲从，二者
有着根本的冲突。至少在相信上帝这件事上，个别的美国科学院院士表现得
很没有科学素养。

2008.11.24

( 《中国青年报》2008.11.26）

(XYS20081126)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

西北工大研究生院学位办主任剽窃论文网上曝光

2008-11-26西安晚报

　　核心提示

　　■网友发帖爆研究生院学位办主任扶××【扶庆华】剽窃他人论文

　　■西北工业大学就扶××涉嫌剽窃一事专门开会研究，拿出具体审核方案，
最终剽窃行为被认定

　　■扶××博士研究生资格被撤销，博士毕业证、学位证被收回，西北工业大
学拟对其行政记过

　　■在剽窃事件曝光之前，扶××已被调离研究生院学位办主任的岗位

　　一起由网友发帖爆出的西北工业大学研究生院学位办主任扶××【扶庆华】
剽窃论文事件，日前逐步浮出水面。网友详细列出其多处剽窃论文的详细页码，
跟帖网友一度在网上引发“口水风波”。日前，西北工业大学撤销扶××的博士
生资格，将其调离“学位办主任”的岗位，并拟对其行政处分。此举再次引发对
学术自律和他律的思考，呼唤纯净治学之风。

　　网友爆学位办主任“剽窃论文”

　　11月17日，一篇“西北工业大学学位办主任扶××疯狂剽窃他人论文”的帖
子出现在西安一家网站论坛上。发帖者“西工大研究生”在帖子里称，扶 ××
系西北工业大学研究生院学位办公室主任，2006年12月获工学博士学位，其博士
论文题目是“高速公路规划的系统工程方法研究”，这篇文章剽窃了西北工业大
学周俊超的硕士学位论文“高速公路规划方法研究及应用”。帖子里还列出表格，
详细对比了两篇论文的剽窃页码，该网友认为，扶××论文的1～5、 8～20、25
～32、35～44、56、67～77、79、120～121共计51页，涉嫌剽窃周俊超硕士论文
的1～6、8～52、54～55、 64～67、72页，共计58页。

　　帖子发出后，被多家网站转载，一时跟帖甚多。网友“三滴水”还公布了中
国知网CNKI搜出的扶××、周俊超两篇论文的搜索页面和两篇论文的首页载图。
有网友称这是发帖者别有用心进行报复：“说的全是假的。”网友“西工大某研
究生”认为不可能剽窃：“西工大每年毕业博士中有近一半人都办了保密，这些
论文是不在网上公开的，别人根本无法看到。办理也只需导师同意，手续相当简
便。这位主任应该很清楚有这个捷径，可为什么没有办理呢？我认为不是他胆大，
而是认为自己的论文没有抄袭。”

　　剽窃行为被认定

　　24日，记者前往西北工业大学研究生院了解具体情况，学院对这件事比较低
调，办公室一位女老师说“他( 扶××）已经离开了”。西北工业大学其他行政
部门则直面此事。据了解，西北工业大学已就扶××涉嫌剽窃一事专门开会研究，
拿出具体审核方案，一是学校内部的学位委员会对这两篇文章进行仔细分析和初
步认定；二是校外更权威的专家学术委员会对是否构成剽窃进行再次认定。

　　昨日，西北工业大学宣传部部长李小聪讲，这种剽窃行为被认定后，西北工
业大学相关部门已对扶××作出处理决定：一是撤销扶××的博士研究生资格，
收回扶××的博士毕业证、学位证；二是因扶××的在职岗位是研究生院学位办，
出现剽窃事件，明显已不适合在这个岗位任职，必须调离。而在剽窃事件曝光之
前，扶××已被调离研究生院学位办主任的岗位；三是将对扶××行政记过。

　　据介绍，每年提交的西北工业大学研究生论文，都要经过各种程序的审查，
其中审查的一项就是是否有剽窃、抄袭。而扶××的剽窃是在审查之后发现的。

　　相关链接

　　高校学术问题屡见不鲜

　　剽窃，是指行为人以隐蔽的手段，将他人作品部分或全部当做自己作品发表
的行为。我国实施的《中华人民共和国学位条例》明文规定：“学位授予单位对
于已经授予的学位，如发现有舞弊作伪等严重违反本《条例》规定的情况，经学
位评定委员会复议，可以撤销。”

　　近年来，高校因查出学术问题而撤销毕业生博士学位，在学术界并不鲜见。

　　2007年，南开大学一名已毕业两年的博士生，被查出剽窃他人论文，后其博
士学位被撤销，此时这名博士生已在另一所高新任教。剽窃事件起源于一封举报
信。接到举报信后，南开大学迅速作出反应，对这一事件进行认真核实调查，查
证确实存在严重抄袭。

　　记者手记

　　学术呼唤纯净治学之风

　　尽管纯净的学术圣地被染上尘灰，但我们欣喜地看到西工大对这起剽窃事件
的快速反应和果断处理。这起事件的关注度之高，不仅在于网上曝光，还在于剽
窃者是一位掌管研究生学位工作的办公室主任。身在这样的职位，应当以身作责，
刚正为范。尽管有网友指出，“我曾经在申请学位过程中找过扶( 某），并未遇
见刁难，顺利地办理完成”，但在剽窃事实面前，我们不得不冷静反思：学术如
何自律？如何他律？

　　近年来，为防止学术腐败，出现了诸如“方舟子”之类的学术论坛，更多的
诸如“方舟子”的学者，站在被非议的风口浪尖，担起揭露学术造假的卫士。 
“方舟子”被公认为“知名反学术腐败学者”。更多的正义之士和他走在一起，
扛起维护学术纯净的道义大旗。他在2000年创办中文网上第一个学术打假网站，
揭露了几十起科学界、教育界等学术腐败现象，引发极大轰动。

　　《诗经》说：“如切如磋，如琢如磨。”《劝学》说：“百发一失，不足谓
善射。”研究治学，来不得半点虚假，否则可能被人贻笑，或致人诟病。面对这
起剽窃事件，我们再度呼唤学术界树立科学精神，规范学术氛围。不论是博士、
硕士，还是教授、学者，在学术这块净土上搞研究，心首先应该是纯净的。

(XYS20081126)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　中科院政策所穆荣平所长OECD报告又涉剽窃

　　作者：政策所知情人

　　去年，有人在新语丝上揭露，中科院政策所穆荣平所长在给OECD提供的中国
创新课题人力资源报告，剽窃了《中国科技指标》中有关内容，仅仅将其中的年
份和相对应的数据做了更改，来蒙骗OECD和国家科技部。后来，又有人出来为他
辩护，但是，越描越黑。

　　http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/murongping.txt

　　http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/murongping3.txt

　　穆所居然没有得到任何处理，使人觉得匪夷所思。中国科学界的学术腐败到
底有多严重，由此事可见一斑。

　　想不到，这位穆所劣性不改，在同一课题，也就是OECD的中国创新政策报告
中继续剽窃。好家伙，这次剽窃到OECD同事Mario Cervantes头上，还拉了另一
个OECD同事Ester Basri来垫背，不过，我敢断定，剽窃绝对是穆所干的，有本
事他这次让Ester Basr出来为他背书，看看她不想不想在OECD混了。

　　穆所的文章在OECD中国创新报告的第305-305页，可以在如下网址阅读：

　　http://213.253.134.43/oecd/pdfs/browseit/9208091E.PDF

　　被剽窃的文章的题目为：

　　Overview of trends and policies in human resources for science and 
technology in OECD countries

　　此文可以登录下列网站查看：

　　http://knowledge.developmentgateway.org/Content-item-view.10976+M5f4dcbebd04.0.html 
( 随信附上从上述网站下载的被剽窃的论文）

　　好像在这本书里穆所还有其他文章，弄不好也有小抄。等我有空再来瞧一瞧。

　　如果此学术腐败事件再不予处理，真让人怀疑中国科学到底向何处去。

(XYS20081126)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

朱新贵和郭勇对花青素合成“很有研究”

作者：五山

　　偶听某人讲到，朱新贵和郭勇等在约十年前就对玫瑰茄的花青素合成“很有
研究”，发了不少文章。于是：

　　朱新贵+郭勇+玫瑰茄 1998-1999 在“中国期刊网”一搜，共得13篇：

　　序号  篇名  第一作者  期刊  年/期
　　1 光质对玫瑰茄悬浮细胞合成花青素的影响 朱新贵 华南理工大学学报(自
然科学版) 1999/03 
　　2 磷限制培养中玫瑰茄细胞生长及花青素形成动力学 阮茜 华南理工大学学
报(自然科学版) 1999/01 
　　3 玫瑰茄悬浮细胞合成花青素的光效应研究 朱新贵 工业微生物 1999/02 
　　4 不同碳源对悬浮培养玫瑰茄细胞呼吸强度及产生辅酶Q的影响 侯学文 广
西植物 1999/02 
　　5 不同碳源对悬浮培养玫瑰茄细胞主要基质消耗的影响 侯学文 广西植物 
1999/01 
　　6 玫瑰茄细胞红色素稳定性的研究 朱新贵 云南工业大学学报 1998/03 
　　7 从玫瑰茄废弃细胞中提取食用纤维的研究 朱新贵 食品科学 1998/04 
　　8 单色光对玫瑰茄细胞红色素稳定性的影响 朱新贵 食品工业科技 1998/03 
　　9 玫瑰茄细胞红色素中总黄酮的分离及含量测定 朱新贵 食品工业科技 
1998/01 
　　10 玫瑰茄培养细胞中花色苷积累的代谢调节 杜金华 工业微生物 1998/04 
　　11 单色光对玫瑰茄悬浮细胞合成花青素的影响 朱新贵 广西植物 1998/04 
　　12 不同氮源对悬浮培养玫瑰茄细胞的生长及硝态氮同化指征的影响 侯学文 
广西植物 1998/02 
　　13 主要营养成分对悬浮培养玫瑰茄细胞生长和花青素合成的影响 郑穗平 
广西植物 1998/01 

　　其中，1和11是不是很相似？下载，一看，果然如此。

　　“作者”：在“华南理工大学学报”上( 1号）有林捷*( 什么人物？），在
“广西植物”上( 11号）没有。－－这是什么意思？【查下注：*华南农业大学
食品科学系  朱新贵,男, 1967年生,博士,讲师;主要研究方向:食品生物工程与
发酵工程。现任职华南农业大学食品科学系】

　　收稿日期：1号为1997－11-25，11号为1997-11-28－－又是什么意思？

　　摘要和关键词：实质内容完全一样，仅在1号的个别地方略加修饰，多了具
体的几个数据。

　　前言：完全一致。连与题目的改动要一致这一点都没有做到。1号已从11号
的“单色光”改为“光质”，前言中仍是“单色光”。

　　材料与方法：完全一致，表1当然一样。如果硬要说有什么“不同”，也能
找到。如“两天”，改为“2d”。

　　结果：哈哈，显出一点自作“聪明”的劲头了。文字几乎原封不动，而表2
的比较项目一为横排，一为纵排；一个单位是mg/50ml( 有没有创新成分？）,另
一个是mg/L。图1也完全一样，只是图例说明一个是横排，一个是竖排。

　　结语：1号似乎是有所“发展”，提到了“植物生理学”( 是不是那个“林
捷”的“贡献”？），但这恰好暴露了作者的知识缺陷和该实验设计的无知，显
示该文章的水平低下，在此不赘言。

　　乖乖，好像4和5也很相似耶？实在没有兴趣再比对下去了。

　　一时好奇，去掉“玫瑰茄”如何？

　　再搜，收获不小。

　　朱新贵+郭勇+华南理工大学 1998-1999 共52篇

　　序号  篇名  第一作者  期刊  年/期
　　1 产纳豆激酶之菌种的分离与培养 谢秋玲 中南林学院学报 1999/04 
　　2 植物细胞对环境胁迫的适应性应答Ⅱ:过氧化氢是大蒜培养细胞应答氧化
胁迫的灵敏指标 曾庆平 应用与环境生物学报 1999/02 
　　3 植物细胞对环境胁迫的适应性应答Ⅰ:水杨酸对大蒜培养细胞中超氧化物
歧化酶的增效诱导 曾庆平 应用与环境生物学报 1999/02 
　　4 化学应激对大蒜培养细胞SOD的诱导 曾庆平 药物生物技术 1999/02 
　　5 黄酮类化合物药理研究进展 华辉 广东药学 1999/04 
　　6 多效唑及6-BA对油橄榄氧自由基代谢和叶片脱落的影响 刘佳佳 武汉植物
学研究 1999/02 
　　7 香豆素类化合物——抗HIV天然药物 李志勇 生命的化学 1999/04 
　　8 红豆杉细胞培养生产紫杉醇研究进展 刘佳佳 经济林研究 1999/02 
　　9 植物细胞培养生物反应器的研究进展 刘志伟 现代化工 1999/08 
　　10 黄花蒿培养细胞中青蒿素合成代谢的体外调节 李弘剑 中国生物化学与
分子生物学报 1999/03 
　　11 大酱发酵过程中大豆皂甙变化的研究 鱼红闪 食品科学 1999/05 
　　12 纳豆——一种多功能食品 谢秋玲 食品工业科技 1999/01 
　　13 硼酸-柠檬酸比色法测银杏枝叶中黄酮苷含量 刘佳佳 食品与发酵工业 
1999/06 
　　14 酶法改变甘草苷糖醛酸基提高其甜度的研究(Ⅱ)——能水解甘草苷糖醛
酸基酶的提纯与酶性质研究 鱼红闪 食品与发酵工业 1999/04 
　　15 酶法改变甘草苷糖醛酸基提高其甜度的研究(Ⅰ)——能水解甘草苷糖醛
酸基酶的微生物的选择与产酶的研究 鱼红闪 食品与发酵工业 1999/03 
　　16 树脂法提取甘草中甘草苷的研究 鱼红闪 食品与发酵工业 1999/01 
　　17 油橄榄落叶过程中氧自由基和多胺含量的变化规律 刘佳佳 林业科学 
1999/03 
　　18 大蒜愈伤组织诱导条件的优化 李志勇 华南农业大学学报 1999/04 
　　19 纳豆激酶液体发酵条件的优化 谢秋玲 华南理工大学学报(自然科学版) 
1999/05 
　　20 EXPRESSION OF HUMAN TUMOR NECROSIS FACTOR α IN ANABAENA 
SP.PCC7120 王捷 华南理工大学学报(自然科学版) 1999/04 
　　21 光质对玫瑰茄悬浮细胞合成花青素的影响 朱新贵 华南理工大学学报(自
然科学版) 1999/03 
　　22 磷限制培养中玫瑰茄细胞生长及花青素形成动力学 阮茜 华南理工大学
学报(自然科学版) 1999/01 
　　23 植物细胞生产药物的培养技术 李志勇 工业微生物 1999/04 
　　24 玫瑰茄悬浮细胞合成花青素的光效应研究 朱新贵 工业微生物 1999/02 
　　25 疫苗生产的新途径——转基因植物 王捷 广西植物 1999/03 
　　26 大蒜愈伤组织诱导条件初报 李志勇 广西植物 1999/03 
　　27 不同碳源对悬浮培养玫瑰茄细胞呼吸强度及产生辅酶Q的影响 侯学文 广
西植物 1999/02 
　　28 刺激剂(elicitor)在植物细胞培养次生代谢物生产中的应用 谢秋玲 广
西植物 1999/02 
　　29 胡萝卜细胞培养产胡萝卜素的研究 杨宁 广西植物 1999/01 
　　30 不同碳源对悬浮培养玫瑰茄细胞主要基质消耗的影响 侯学文 广西植物 
1999/01 
　　31 物理应激对大蒜培养细胞SOD的诱导 曾庆平 药物生物技术 1998/03 
　　32 玫瑰茄细胞红色素稳定性的研究 朱新贵 云南工业大学学报 1998/03 
　　33 转人β-1,4-半乳糖苷转移酶基因烟草植株的再生 侯学文 生物技术通报 
1998/04 
　　34 诱导剂对植物细胞培养生产次生代谢物的作用 谢秋玲 生物工程进展 
1998/04 
　　35 介质对卤虫生物学特性的影响 谢秋玲 生态科学 1998/01 
　　36 作为人造极端酶的交联酶晶体 林影 生命的化学 1998/04 
　　37 海芋凝集素的理化性质鉴定 侯学文 暨南大学学报(自然科学与医学版) 
1998/03 
　　38 转基因蓝藻制备α型重组人肿瘤坏死因子衍生物 王捷 中国海洋药物 
1998/01 
　　39 泛肽与植物逆境响应 侯学文 植物生理学通讯 1998/06 
　　40 谈谈转基因植物中生物合成途径的调控策略 王霜 植物生理学通讯 
1998/06 
　　41 基因工程菌培养过程的动力学模型 郑穗平 微生物学通报 1998/01 
　　42 关于卤虫种间竞争的探讨 谢秋玲 生态学杂志 1998/05 
　　43 诱导剂对植物细胞生产次生代谢物的作用 谢秋玲 食品科学 1998/10 
　　44 从玫瑰茄废弃细胞中提取食用纤维的研究 朱新贵 食品科学 1998/04 
　　45 单色光对玫瑰茄细胞红色素稳定性的影响 朱新贵 食品工业科技 
1998/03 
　　46 玫瑰茄细胞红色素中总黄酮的分离及含量测定 朱新贵 食品工业科技 
1998/01 
　　47 尖尾芋凝集素的纯化及性质研究 侯学文 华南农业大学学报 1998/02 
　　48 人肿瘤坏死因子穿梭表达载体的构建 王捷 华南理工大学学报(自然科学
版) 1998/04 
　　49 玫瑰茄培养细胞中花色苷积累的代谢调节 杜金华 工业微生物 1998/04 
　　50 单色光对玫瑰茄悬浮细胞合成花青素的影响 朱新贵 广西植物 1998/04 
　　51 不同氮源对悬浮培养玫瑰茄细胞的生长及硝态氮同化指征的影响 侯学文 
广西植物 1998/02 
　　52 主要营养成分对悬浮培养玫瑰茄细胞生长和花青素合成的影响 郑穗平 
广西植物 1998/01 

　　粗看一看，本人与以上作者一个都不认识，因为不是相近专业的，但很早就
知道其中的郭勇教授(好像早就是博导了？)，传说中很“厉害”、发了很多文章。
但私下不以为然，以为是因为专业不同，不好比较。

　　今从这两年的列表来看，就足以说明问题了。

　　没有兴趣和时间去一一查证。

　　特记于此，请有关专业、有关方面的人士留意。以免给后来者树立一个极坏
榜样。

(XYS20081126)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　恐怖的“炎琥宁注射液”的狗狗学研究

　　作者：逐草天涯

　　家有宝宝，自然留心跟宝宝有关的文章。前几天新语丝的一篇文章提到了一
种东西叫做“炎琥宁注射液”。作者不清楚这种注射液是否是中药。因为希望自
家宝宝不要遇到这种情况，我决定自己来研究一番。一个专业跟医学八杆子打不
着的人不得不依靠狗狗来护佑脆弱的宝宝，心里一阵悲哀。天朝到底是个什么样
的怪物国家。

　　先回答那篇文章里的问题：炎琥宁注射液是中药吗？

　　在中国国家食品药品监督局的网站上，药物的产品分类分为化学药品和中药。
我猜测这里化学药品应当指的就是所谓的西药。炎琥宁注射液的“产品分类”竟
然是----化学药品，与正宗的不能再正宗的西药氯化钠注射液是同一个分类。
( 国家药监局网站：http://www.sdfa.gov.cn ）

　　那么它是西药吗？

　　我们来看它的说明书：
(http://yp.cyy123.com/product.asp?id=903916&kind=解热镇痛、抗炎药)

　　【药品名称】
　　通 用 名：炎琥宁注射液
　　英 文 名：Potassium Sodium Dehydroandrographolide Succinate 
Injection
　　汉语拼音：Yanhuning Zhusheye

　　本品主要成分为炎琥宁,其化学名称为：14-脱羟-11，12-二脱氢穿心莲内酯
-3，19-二琥珀酸半酯钾钠盐－水合物。

　　其结构式为：
　　分 子 式：C28H34KNaO10·H2O
　　分 子 量：610.68
　　【性状】 本品为几乎无色至淡黄色的澄明液体。

　　抛开那些唬人的化学名比如Dehydroandrographolide、14-脱羟-11啥的，一
个名词跳了出来：穿心莲。

　　再放狗得知，原来这个穿心莲颇为大名鼎鼎，请看网站介绍：

　　“穿心莲片剂对流感、流脑、急性菌痢、肺炎有显著疗效，被誉为“中药抗
生素”。20世纪70年代初，国内开始采用新工艺将穿心莲的茎叶或全草提取后，
制成了现代化中药口服制剂。经过多年的不断发展，目前已开发了多种制剂，我
国有关部门已颁发了穿心莲制剂的生产批文600多张，其中普通片剂和胶囊占据
了 90%。”

　　原来穿心莲被开发出了四大中高端注射液：穿琥宁、炎琥宁、莲必治、喜炎
平。在药监局的网站上，莲必治和喜炎平的分类都是中药，而穿琥宁和炎琥宁的
分类却都是西药( 化学药品）。

　　莲必治和喜炎平的说明书是什么样的呢？

　　【药品名称】通用名称：莲必治注射液
　　汉语拼音：Lianbizhi Zhusheye
　　【作用类别】本品为感冒类非处方药药品。
　　【成　　份】亚硫酸氢钠穿心莲内酯。��
　　【性　　状】本品为无色的澄明液体
　　【功能主治】清热解毒，抗菌消炎。用于细菌性痢疾，肺炎，急性扁桃体炎。

　　“药品名称】
　　品 名：注射用喜炎平
　　汉语拼音：Xiyanping Zhusheye
　　【主要成份】穿心莲内酯磺化物。
　　【性 状】本品为淡黄色至橙黄色的澄明液体。
　　【功能主治】清热解毒，止咳止痢。用于支气管炎、扁桃体炎，细菌性痢疾
等。”

　　大家的主要成分都是都是穿心莲内酯，不同之处在于喜炎平是穿心莲内酯磺
化物，而炎琥宁是“14-脱羟-11，12-二脱氢穿心莲内酯-3，19-二琥珀酸半酯钾
钠盐－水合物”。难道说对于药监局来说“亚硫酸氢钠穿心莲内酯”或者“穿心
莲内酯磺化物”就是中药，“14-脱羟-11，12-二脱氢穿心莲内酯 -3，19-二琥
珀酸半酯钾钠盐－水合物”就是西药？即使在新语丝上看了这么多年中西医吵架，
我承认我对这个根本的问题即对什么是中药什么是西药仍然懵懵懂懂。好像有几
个耳熟能详的专业名词可以判断中药西药，即“对照、随机、双盲原则的三期临
床”。那么这两个分类中的非“中药”的“化学药品”可以这么判断吗？

　　根据中华人民共和国中央政府网站转载的2005年12月15日的一篇《南方日报》
的报道，药监局要求修改穿琥宁注射液的说明书：

　　“新修订说明书中，“儿童用药”项内容增加“目前尚无足够儿童用药的临
床资料”；“用法用量”项中删除“小儿酌减或遵医嘱”；“不良反应”项修改
为“静脉滴注后可发生过敏性休克，血小板减少，也可发生皮肤过敏(如药疹等)，
小儿腹泻，肝功能损害，血管刺激疼痛，胃肠不适。呼吸困难，寒战，发热等”；
“注意事项”中增加“用药过程应定期检查血象，发现血小板减少应及时停药，
并给予相应处理”。”( http://www.gov.cn/fwxx/jk/2005-12/15/content_127899.htm)

　　也就是说对于儿童，该药并未经过三期临床。这里我假设“目前尚无足够儿
童用药的临床资料”意思就是未经过三期临床。如果经过了三期临床试验不可能
没有足够的临床资料。接下来很容易就在国家药监局的网站上找到了该局2005年
11月25日发布的编号为“国食药监注[2005]561号的通知，要求作出上述修改。
( http://www.sfda.gov.cn/WS01 /CL0055/10464.html）我的理解是穿琥宁注射
液应当不能用于儿童用药了吧？不知道我的理解对不对。

　　那么回到我们的起点炎琥宁注射液呢？放狗多次，它的说明书从无类似“目
前尚无足够儿童用药的临床资料”，反而在相应栏目里均注明：【儿童用药】小
儿酌减，或遵医嘱，也就是穿琥宁的说明书修改前样子。动用药监局网站自己的
搜索引擎也没有要求修改它的说明书的公告。难道炎琥宁是不同穿琥宁的对儿童
更安全的药？再看穿琥宁的成分：

　　通用名称：穿琥宁注射液
　　英文名称：Potassium Dehydroandrograpolide Succinate Injection
　　汉语拼音：Chuanhuning Zhusheye
　　【成份】本品主要成份为：穿琥宁。
　　化学名称：14-脱羟-11，12-二脱氢穿心莲内酯-3，19-二琥珀酸半酯单钾盐。
　　化学结构式：
　　分子式：C28H35KO10
　　分子量：570.68
　　本品辅料为：碳酸氢钠、磷酸二氢钠、磷酸氢二钠、盐酸半胱氨酸、依地酸
二钠、聚山梨酯80、乙醇、丙二醇、注射用水。
　　【性状】本品为几乎无色至淡黄色澄明液体。
　　【适应症】用于病毒性肺炎，病毒性上呼吸道感染等。

　　主要成份的区别仅仅在于炎琥宁多了一个“水合物”的说明，分子量大了一
点。再次说明，我对药物一窍不通，不知道是不是这就是唯一的区别或者是需要
比较别的地方才知道哪个适用于儿童。

　　同一篇狗狗咬出来的文章提到“炎琥宁是1996年詹姆斯-安迪制药( 通化）
公司开发的药物。随着企业的发展，目前注射用炎琥宁已是巴里莫尔制药( 通化）
有限公司和阿尔贝拉制药( 通化）有限公司的品种。1997年重庆药友公司的炎琥
宁原料药及其注射、液粉针剂也获准生产。炎琥宁的95%以上的生产批文是
2004~2006年下达的，目前SFDA下达的炎琥宁原料药及制剂批文总数已有198个”。
这个“詹姆斯-安迪制药( 通化）公司”是什么呢？“巴里莫尔制药( 通化）有
限公司和阿尔贝拉制药( 通化）有限公司”这些洋里洋气的公司又是谁呢？为什
么它们都在吉林省梅河口市经济开发区北环路呢？这两个公司可都是在药监局的
网站上榜上有名的。阿尔贝拉可是拥有43个药品批文，巴里莫尔可是拥有66条批
文。要知道老牌合资制药公司西安杨森才有31个批文。难道梅河口市那里盛产穿
心莲？但是继续狗狗的结果却告诉我穿心莲这个宝贝“主产于广东、福建等省，
华中、华北、西北等地也有引种”，对于东北连提都没有提。再次感到自己知识
的贫乏。同时也对吉林省梅河口市经济开发区北环路敬仰一下。

　　因为这三家炎琥宁的开创英雄的名字都比较酷，我意犹未尽，继续狗狗，谁
知越狗越心惊。原来这家“阿尔贝拉医药公司”原名为“菲尔斯杜克”，菲尔斯
杜克原名为“太平洋药业有限公司”，太平洋药业有限公司的老板就是当年在天
朝医药系统威震四方的“拿号王”魏威，而“魏威的吉林威威药业在几年的时间
里数易其名，分别用过吉林全威、詹姆斯安迪、威威润生等名字，之后分化为诺
氏制药、巴里莫尔制药”。( http://book.huanqiu.com/2008-09 
/214754_3.html）这个炎琥宁可是出身名门啊。

　　魏威的行贿把曹文庄拉下马，而曹文庄把谁牵出来了呢？郑筱萸！
　　( http://www.tianshui.com.cn/news/guonei/2007041009514618891.htm）

　　到底炎琥宁是不是那个什么“詹姆斯安迪”最先开发的呢？狗狗没有告诉我。
据2006年的网文说鱼腥草被禁以后炎琥宁有望取代其销售霸主的地位
( http://health.sohu.com/20060620/n243839187.shtml），不知道2008年这个
预测实现了没有。但是据说“用于消炎的炎琥宁针剂成本价约为一支3元，厂家
以一支4元卖给我，我卖给医院一支20元至30元，而医院卖给患者则一支高达80
元”，显然这炎琥宁是个聚宝盆，在医院“火”起来也再正常不过。
( http://society.people.com.cn/GB/1062/6827458.html）

　　从炎琥宁到郑筱萸，到底是因为我是个不可救药的阴谋论者呢还是因为这个
世界本身就充满阴谋？

　　用“炎琥宁不良反应”来狗狗，越看越恐怖。许多“对照实验”往往说“无
明显不良反应”。也许作者们不是在自家的宝宝身上试验所以打个冷战出的疹子
啥的只要没有休克都可以归为“无明显不良反应”吧。终于找到一篇老老实实报
告不良反应的文章，对于每组各60多例的对照试验，该文报告说“不良反应：联
合炎琥宁组：轻度腹泻6例，皮肤瘙痒1例，未予处理自愈。常规组:轻度腹痛5例，
恶心1例，未予处理自愈。两组所有病例治疗后查尿常规、心电图均未见异常。”
不知道“腹泻”跟“腹痛”在分析中的不良程度是否相同。我的外行看法是60多
人中6人拉肚子，好像不良反应多了一点。虽然用来对照的两组患者都用上了治
疗急性支气管炎的常用药阿莫西林，连我都知道这种实验根本无法证明炎琥宁的
疗效，但是在一大群报告“无明显不良反应”的“研究者”中间，即使常规组里
出现了奇怪的“腹痛”，我还是要赞扬一下作者直接报告不良反应的诚实。
( http://www.39kf.com/cooperate/qk /practicalmedication/0706/2008-06-30-497492.shtml）

　　新语丝那篇文章问的另一问题：到底哪些注射液是中药呢？用"国产药品" "
中药" "注射液"三个关键词同时搜索，药监局的网站给出的数字是1333条记录。
但是这些记录大部分是同一药品由不同厂家生产的记录。而且更重要的一点是我
不知道还有多少象炎琥宁、穿琥宁这样的药被归类为西药。从一篇不知作者不知
时间的网文里得知，中药注射液一共有105个品种，包括“常用的单方制剂主要
是鱼腥草、板兰根、穿心莲、黄藤素、野菊花等；植物衍生物及复方注射剂有清
开灵、双黄莲、穿琥宁、炎琥宁、银黄、茵栀黄、苦黄、醒脑静、复方蒲公英、
鱼金和清热解毒注射液等”。( http://www.medical18.com/medical/22.htm）

　　新语丝的一篇文章提到在北京儿童医院的就诊记
( http://xys3.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/medicine/yiyuan261.txt）。
其实该医院倒是也有值得赞扬的地方，他们5年前就停止使
用中药注射剂了。另一家停用的是天坛医院。
( http: //news.sina.com.cn/c/2008-11-19/225616686552.shtml）

　　狗狗学研究到此告一段落了。虽然我还有很多疑问，比如为什么大名鼎鼎的
穿心莲制品炎琥宁、穿琥宁不象它们的兄弟喜炎平和莲必治那样自豪地以中药面
世而非要披上西药的马甲呢？难道中药不是“没有副作用”吗？为什么明明是更
“天然”的中药却偏偏要戴上“化学药品”的令人不快的帽子？究竟药监局里西
药和中药是按照什么分类的呢？这个“内酯” 到底是个什么东西呢？这个生产
批文198个、其中原料药54个、粉针剂115个、注射液12个、大输液17个的炎琥宁
的前世和今生到底是什么呢？本人还要养家糊口，无法再继续“研究”下去了。
套用老杜的一句话结尾吧。“安得千万狗狗学研究员，大庇天下儿童俱安全”。

(XYS20081126)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇