章子怡老师在沙滩亮相的照片被贴出来了，去年这时候正好是陈冠希老师亮相，所以有人说这是新一轮艳照门。其实也没什么，论冲击力，章老师不如陈老师。像章老师的沙滩照，在外国媒体上比比皆是，从拍摄环境上看，是一个开放式环境，在场的人都能看到人们裸体，没什么大惊小怪的。

狗仔队喜欢去的地方一个是度假海滩，一个是明星的家，这些地方往往能拍到劲爆照片。不过看多了也没什么，我们都生活在寒温带，平时穿的比较多，大概生活在热带亚热带的人们都不觉得什么了，人家那种感觉挺健康的，我们给看得不健康了。

估计又有时尚爱国主义分子骂章子怡卖身了吧。

多看一些这类的“艳照”，你就觉得没什么了。如果你有流鼻血的感觉，那是因为寒温带空气比较干燥，容易流鼻血。下面是世界各地的狗仔队们为我们奉献的流鼻血的精彩瞬间，鉴于来这里的未成年人和脑残者较多，所以图片在贴出来的时候都作了相应的处理。

(小甜甜展示她的自动内衣)

(小甜甜在家门口晒太阳)

(现法国第一夫人卡拉·布鲁尼)

（卡梅隆·迪亚兹老师）

（珍妮佛·洛佩斯）

（凯瑟琳·泽塔·琼斯告诉我们怀孕的时候也可以吸烟）

（沙拉波娃告诉你在公共场所如何换内衣）

（你们都不喜欢的莎朗·斯通老师）

（维多利亚与小贝）

(阿丽莎·米拉诺)

（还是阿丽莎·米拉诺）

（艾达·耶斯皮卡）

（以上这些脍炙眼球的事情都是这帮人干的）

摄于中国美院

前几天我给一个高中生回信，谈他面临的困惑问题。然后有很多人给我的邮箱写信，倾诉自己的人生困惑。我发现你们的人生活困都跟模版一样，一点意思都没有。我对你们的人生问题毫无兴趣，别想在我这里找到答案，你真有种，就他吗好好活着，别遇到什么破问题都找别人要答案，你脖子上长的是脑袋，不是睾丸。

以后别老给我写什么怀疑人生的信了。我的做法只有四个字：简单粗暴。

三表，你好。
我倒没觉得200一张票怎么怎么贵，但是不能让人觉得太过分。昨天我看了一个操他妈什么孟京辉的实验戏剧“恋爱的犀牛”。我的观后感就是（不带脏字的啊）：还不如去听郭德纲的相声呢！奶奶的。
三表，你的新年计划里面大多没有变化和08年比，但是多了排一个话剧，是好事，真的。舞台戏剧表演是最精彩的我认为。
我怎么觉得这个破犀牛比较操蛋呢，都他妈是抒情诗一样的台词，我使劲听那些用母语拼凑成的台词，特别不容易懂。不是那种“等待戈多”的那种让你摸不着门，意识流。而是，明明能好好说话，非得排比、非得比喻，那要是比起来还不如琼瑶奶奶的词明白易懂呢。当然了，他打算是用爱情去比喻理想，打算用一个花痴去比喻执着追求的人，这些都是永恒的主题，都是好主题，但是，真是挺简单又挺深沉的东西，让他们给庸俗化了。对，我觉得用一个词可以概括：“装逼”
我反观自己的情趣，甭打算再装高雅了还是，我就是一听相声的料。市井粗俗的，那是最爱。
我觉得这里面的问题在于故事，在于剧本，关键问题是。比如有些烂片，也是这个问题。本身就不是一个好剧本，本身就是一空洞乏味的东西，怎么在表现形式上下功夫，还是看的出来是个瞎片。昨天那个话剧，舞台上已经用上跑步机、喷壶，最后干脆变成一个游泳池。你给观众视觉上，的确现场视觉上是有一个实验的味道（这还是面对啥也没见过的中国观众才起作用的），但留给观众内心的，就是啥也没有。（我拿自己当全体观众，这是不对的。骚瑞）因为这个故事本身就不是故事，然后再用一些云里雾里的破台词去支撑一个没有骨架的东西，多可气啊！不骗行不行啊？我认为戏剧舞台上，你必须要呈现冲突，有故事情节的冲突，这不是我认为的，这是从莎士比亚那就知道的。
你要排话剧的话，我想，你一定是有了一个可靠的剧本。你那刀子嘴再在台词上下足功夫，应该就比较叫好了。
祝你成功。

****meng
=================回答====================
一、你是另一种装逼孩子；
二、不要去评论你不懂的东西！
三、你这样的人真鸡巴多！

一家媒体约我写专栏，范围限定在男女关系方面。记得以前也有家酷似时尚类的杂志编辑约我写性专栏，我给推掉了，一个连饭岛爱都不知道是谁的人，不配写性专栏。后来我推荐老六，因为他写过《关于毛片的记忆碎片》，心得很多。但是老六出场费太高，在当年，王朔也就一个字1.5元，老六一个字6块钱。你碰到一个不管什么都换算成六进制的人，还真没办法。

我记得上大学卧谈会，话题肯定离不开性，有一次，大家聊得热火朝天，笑声不断，隔壁早睡的同学挠了好几次墙表示抗议，但是这边厢竟然没有终止的意思，反而讨论得更加热烈，话题由浅入深，由粗到细，不亦乐乎。就在大家陶醉在极乐时刻，下铺那个一直很少说话的同学突然来了这么一句：“说这么热闹，真给你们一个女人，你们就知道自己是那么无知了。”然后他不耐烦地翻了个身，从鼻子里哼出了两个字：“睡觉！”数秒钟前回荡着淫荡笑声的宿舍突然万籁俱寂。是啊，那时候我们还都是处男，别说没吃过猪肉，连猪跑都没见过。

人在懵然无知的时候，对什么都好奇，求知欲特强，比如性，青春期对少男少女来说，多半充斥的是性幻想，据说，一旦人有了性接触之后，男人就不再有遗精现象了。也就是说，再也不会做性梦了。人要失去性幻想，生活会变得多么枯燥啊。那些还没有过性经历的男孩子们，珍惜你的每一次遗精吧，那个过程不仅包含着上亿精子的离家出走，还包含着一种美好的想象。再之后，只剩下残缺不全的回忆了。

一旦从理论到实践的过程完成，人们对性的探索就会变得索然无味，进而变成一种实用主义，要么传宗接代，要么无聊解闷儿，美好的东西没有了，然后新鲜代替了美好，于是开始流行二奶小三儿，在什么都标准化的今天，连情变都没有什么创意了。现在研究科学的专家一直在研究男人为什么要见异思迁，据说跟基因有关系，这就像你见到一个陌生人，你上来就讨厌他，但是说不出理由，既不是长相、言谈，也不是道德品质，反正就是讨厌他。实际上，科学家会给你一个答案——你祖宗当年靠气味辨别敌友的那点本能还残留在你身上，残留多少呢，就像是一只苹果上残留的农药一样。反正今天伦理道德解释不清楚的东西，都可以交给科学家解释。但是遗传学和伦理学总是矛盾和错位的，都有道理，于是这个社会就不消停。你看现在胡总都站出来劝大家：“不折腾。”

新鲜感是阻碍感情稳定的慢性毒药，不管科学还是伦理学怎么解释，它是事实存在的。我曾经问过一个喜欢找小姐的朋友，为什么要找小姐？他的回答是：成本低，你泡妞泡到上床的成本远远大于找个小姐的成本；无后顾之忧，交了钱，提起裤子就没关系了，你泡上个姑娘，人家一哭二闹三上吊让你对人家负责，怎么跟老婆交代？小姐比老婆更让你享受，你是花钱买服务的，服务态度不好是不行的；有些享受的事情不能让老婆做，那样会觉得不尊重老婆。凡此种种，找小姐是应该的。

以前我在博客上推算过，目前中国男人当中，每五个人就有一个人找小姐。后来有人跟我说，远远不止这些。不过这要看怎么算，从人次上讲，大概会高一些，从绝对人数上讲，还不至于向全民皆嫖吧。

男人探索新鲜感，只能从老婆之外探索，那女人怎么办呢？你总不能说不公平，女人也要撑起半边天，凭什么基因就遗传给男人了没有遗传给女人？大概又会有科学家站出来解释，祖先还是动物的时候，就是一公配多母。所以吧，这是天性。现在女人为什么怨妇多，为什么剩女多，又为什么小二小三多？都应该好好研究一下。

以前看过一本书《爱、欲望、出轨的哲学》，内容讲的是从古希腊开始，不同时代的哲学家谈论这方面的话题，从哲学层面分析这其中的道道。哲学家做事跟科学家不同，正反两方面都让他们说得很有道理。我觉得，这个世界如果只有哲学家就好了，大家都明白怎么回事，在理性的四环路上怎么奔驰都不会出轨。可是偏偏这个世界上有出现了一种叫诗人的东西，把世界浪漫化了。不过后来又看到一本《外遇不用翻译》，是个美国人写的，作者是个女记者，还是个美女，整天全世界到处跑，于是就经常遇到泡她的男人，这些男人来自不同国家。一个女人长得漂亮，会有一种感受，听到的谎言远远多于普通女人，而且是从小听着谎言长大，慢慢就失去了判断。《外遇不用翻译》的作者帕梅拉·德鲁克曼恰恰相反，也许是记者出身，让她自身带上一种警惕和冷静（她手里也一定拿着羽扇），重要的是，她内心是个保守的人，于是她把全世界形形色色的男人写进了这本书。在这本书开篇的第一句话就是：“这是一本关于通奸的书。”而《爱、欲望、出轨的哲学》开篇的第一句话是：“人类的历史：一部关于出轨的历史。”这两本书同时看下来，感觉是挺好玩的。说得直接一点，都是在讲人的一种需求——图个新鲜。

性和男女关系的话题我都写不好，因为需要感性。我曾经浏览过书架上的书，关于性方面的书我有不下20本，但是没有一本书我能从头到尾认真看下来的，即便是《言言斋性学札记》《世界性俗丛谈》这样的小豆腐块文章，也没看下来。但是霭理士的《性心理学》翻看过不少次，但是正文没怎么看，因为潘光旦先生的注解太搞笑了，简直可以出一个单行本。

大概有些东西变成文字之后，其色香味的程度就大打折扣。所以很佩服那些写色情小说的人，就那么一点事儿，能写出无数个花样。不写了，怎么跟《锵锵三人行》一样了，跑题跑的太厉害了。