共有90篇文章被收藏推荐
收录于2007-04-07
认领
报错
推荐
章子怡老师在沙滩亮相的照片被贴出来了,去年这时候正好是陈冠希老师亮相,所以有人说这是新一轮艳照门。其实也没什么,论冲击力,章老师不如陈老师。像章老师的沙滩照,在外国媒体上比比皆是,从拍摄环境上看,是一个开放式环境,在场的人都能看到人们裸体,没什么大惊小怪的。
狗仔队喜欢去的地方一个是度假海滩,一个是明星的家,这些地方往往能拍到劲爆照片。不过看多了也没什么,我们都生活在寒温带,平时穿的比较多,大概生活在热带亚热带的人们都不觉得什么了,人家那种感觉挺健康的,我们给看得不健康了。
估计又有时尚爱国主义分子骂章子怡卖身了吧。
多看一些这类的“艳照”,你就觉得没什么了。如果你有流鼻血的感觉,那是因为寒温带空气比较干燥,容易流鼻血。下面是世界各地的狗仔队们为我们奉献的流鼻血的精彩瞬间,鉴于来这里的未成年人和脑残者较多,所以图片在贴出来的时候都作了相应的处理。

(小甜甜展示她的自动内衣)

(小甜甜在家门口晒太阳)

(现法国第一夫人卡拉·布鲁尼)

(卡梅隆·迪亚兹老师)

(珍妮佛·洛佩斯)

(凯瑟琳·泽塔·琼斯告诉我们怀孕的时候也可以吸烟)

(沙拉波娃告诉你在公共场所如何换内衣)

(你们都不喜欢的莎朗·斯通老师)

(维多利亚与小贝)

(阿丽莎·米拉诺)

(还是阿丽莎·米拉诺)

(艾达·耶斯皮卡)

(以上这些脍炙眼球的事情都是这帮人干的)

摄于中国美院
前几天我给一个高中生回信,谈他面临的困惑问题。然后有很多人给我的邮箱写信,倾诉自己的人生困惑。我发现你们的人生活困都跟模版一样,一点意思都没有。我对你们的人生问题毫无兴趣,别想在我这里找到答案,你真有种,就他吗好好活着,别遇到什么破问题都找别人要答案,你脖子上长的是脑袋,不是睾丸。
以后别老给我写什么怀疑人生的信了。我的做法只有四个字:简单粗暴。
三表,你好。
我倒没觉得200一张票怎么怎么贵,但是不能让人觉得太过分。昨天我看了一个操他妈什么孟京辉的实验戏剧“恋爱的犀牛”。我的观后感就是(不带脏字的啊):还不如去听郭德纲的相声呢!奶奶的。
三表,你的新年计划里面大多没有变化和08年比,但是多了排一个话剧,是好事,真的。舞台戏剧表演是最精彩的我认为。
我怎么觉得这个破犀牛比较操蛋呢,都他妈是抒情诗一样的台词,我使劲听那些用母语拼凑成的台词,特别不容易懂。不是那种“等待戈多”的那种让你摸不着门,意识流。而是,明明能好好说话,非得排比、非得比喻,那要是比起来还不如琼瑶奶奶的词明白易懂呢。当然了,他打算是用爱情去比喻理想,打算用一个花痴去比喻执着追求的人,这些都是永恒的主题,都是好主题,但是,真是挺简单又挺深沉的东西,让他们给庸俗化了。对,我觉得用一个词可以概括:“装逼”
我反观自己的情趣,甭打算再装高雅了还是,我就是一听相声的料。市井粗俗的,那是最爱。
我觉得这里面的问题在于故事,在于剧本,关键问题是。比如有些烂片,也是这个问题。本身就不是一个好剧本,本身就是一空洞乏味的东西,怎么在表现形式上下功夫,还是看的出来是个瞎片。昨天那个话剧,舞台上已经用上跑步机、喷壶,最后干脆变成一个游泳池。你给观众视觉上,的确现场视觉上是有一个实验的味道(这还是面对啥也没见过的中国观众才起作用的),但留给观众内心的,就是啥也没有。(我拿自己当全体观众,这是不对的。骚瑞)因为这个故事本身就不是故事,然后再用一些云里雾里的破台词去支撑一个没有骨架的东西,多可气啊!不骗行不行啊?我认为戏剧舞台上,你必须要呈现冲突,有故事情节的冲突,这不是我认为的,这是从莎士比亚那就知道的。
你要排话剧的话,我想,你一定是有了一个可靠的剧本。你那刀子嘴再在台词上下足功夫,应该就比较叫好了。
祝你成功。
****meng
=================回答====================
一、你是另一种装逼孩子;
二、不要去评论你不懂的东西!
三、你这样的人真鸡巴多!
一家媒体约我写专栏,范围限定在男女关系方面。记得以前也有家酷似时尚类的杂志编辑约我写性专栏,我给推掉了,一个连饭岛爱都不知道是谁的人,不配写性专栏。后来我推荐老六,因为他写过《关于毛片的记忆碎片》,心得很多。但是老六出场费太高,在当年,王朔也就一个字1.5元,老六一个字6块钱。你碰到一个不管什么都换算成六进制的人,还真没办法。
我记得上大学卧谈会,话题肯定离不开性,有一次,大家聊得热火朝天,笑声不断,隔壁早睡的同学挠了好几次墙表示抗议,但是这边厢竟然没有终止的意思,反而讨论得更加热烈,话题由浅入深,由粗到细,不亦乐乎。就在大家陶醉在极乐时刻,下铺那个一直很少说话的同学突然来了这么一句:“说这么热闹,真给你们一个女人,你们就知道自己是那么无知了。”然后他不耐烦地翻了个身,从鼻子里哼出了两个字:“睡觉!”数秒钟前回荡着淫荡笑声的宿舍突然万籁俱寂。是啊,那时候我们还都是处男,别说没吃过猪肉,连猪跑都没见过。
人在懵然无知的时候,对什么都好奇,求知欲特强,比如性,青春期对少男少女来说,多半充斥的是性幻想,据说,一旦人有了性接触之后,男人就不再有遗精现象了。也就是说,再也不会做性梦了。人要失去性幻想,生活会变得多么枯燥啊。那些还没有过性经历的男孩子们,珍惜你的每一次遗精吧,那个过程不仅包含着上亿精子的离家出走,还包含着一种美好的想象。再之后,只剩下残缺不全的回忆了。
一旦从理论到实践的过程完成,人们对性的探索就会变得索然无味,进而变成一种实用主义,要么传宗接代,要么无聊解闷儿,美好的东西没有了,然后新鲜代替了美好,于是开始流行二奶小三儿,在什么都标准化的今天,连情变都没有什么创意了。现在研究科学的专家一直在研究男人为什么要见异思迁,据说跟基因有关系,这就像你见到一个陌生人,你上来就讨厌他,但是说不出理由,既不是长相、言谈,也不是道德品质,反正就是讨厌他。实际上,科学家会给你一个答案——你祖宗当年靠气味辨别敌友的那点本能还残留在你身上,残留多少呢,就像是一只苹果上残留的农药一样。反正今天伦理道德解释不清楚的东西,都可以交给科学家解释。但是遗传学和伦理学总是矛盾和错位的,都有道理,于是这个社会就不消停。你看现在胡总都站出来劝大家:“不折腾。”
新鲜感是阻碍感情稳定的慢性毒药,不管科学还是伦理学怎么解释,它是事实存在的。我曾经问过一个喜欢找小姐的朋友,为什么要找小姐?他的回答是:成本低,你泡妞泡到上床的成本远远大于找个小姐的成本;无后顾之忧,交了钱,提起裤子就没关系了,你泡上个姑娘,人家一哭二闹三上吊让你对人家负责,怎么跟老婆交代?小姐比老婆更让你享受,你是花钱买服务的,服务态度不好是不行的;有些享受的事情不能让老婆做,那样会觉得不尊重老婆。凡此种种,找小姐是应该的。
以前我在博客上推算过,目前中国男人当中,每五个人就有一个人找小姐。后来有人跟我说,远远不止这些。不过这要看怎么算,从人次上讲,大概会高一些,从绝对人数上讲,还不至于向全民皆嫖吧。
男人探索新鲜感,只能从老婆之外探索,那女人怎么办呢?你总不能说不公平,女人也要撑起半边天,凭什么基因就遗传给男人了没有遗传给女人?大概又会有科学家站出来解释,祖先还是动物的时候,就是一公配多母。所以吧,这是天性。现在女人为什么怨妇多,为什么剩女多,又为什么小二小三多?都应该好好研究一下。
以前看过一本书《爱、欲望、出轨的哲学》,内容讲的是从古希腊开始,不同时代的哲学家谈论这方面的话题,从哲学层面分析这其中的道道。哲学家做事跟科学家不同,正反两方面都让他们说得很有道理。我觉得,这个世界如果只有哲学家就好了,大家都明白怎么回事,在理性的四环路上怎么奔驰都不会出轨。可是偏偏这个世界上有出现了一种叫诗人的东西,把世界浪漫化了。不过后来又看到一本《外遇不用翻译》,是个美国人写的,作者是个女记者,还是个美女,整天全世界到处跑,于是就经常遇到泡她的男人,这些男人来自不同国家。一个女人长得漂亮,会有一种感受,听到的谎言远远多于普通女人,而且是从小听着谎言长大,慢慢就失去了判断。《外遇不用翻译》的作者帕梅拉·德鲁克曼恰恰相反,也许是记者出身,让她自身带上一种警惕和冷静(她手里也一定拿着羽扇),重要的是,她内心是个保守的人,于是她把全世界形形色色的男人写进了这本书。在这本书开篇的第一句话就是:“这是一本关于通奸的书。”而《爱、欲望、出轨的哲学》开篇的第一句话是:“人类的历史:一部关于出轨的历史。”这两本书同时看下来,感觉是挺好玩的。说得直接一点,都是在讲人的一种需求——图个新鲜。
性和男女关系的话题我都写不好,因为需要感性。我曾经浏览过书架上的书,关于性方面的书我有不下20本,但是没有一本书我能从头到尾认真看下来的,即便是《言言斋性学札记》《世界性俗丛谈》这样的小豆腐块文章,也没看下来。但是霭理士的《性心理学》翻看过不少次,但是正文没怎么看,因为潘光旦先生的注解太搞笑了,简直可以出一个单行本。
大概有些东西变成文字之后,其色香味的程度就大打折扣。所以很佩服那些写色情小说的人,就那么一点事儿,能写出无数个花样。不写了,怎么跟《锵锵三人行》一样了,跑题跑的太厉害了。


