从单位的blog《Daily Telegraph hoaxed by spoof "character of the year" story》里得知，英国《每日电讯报》（Daily Telegraph）把我的恶搞帖子《一字话今年2008》当作了新闻，文章中说：

Each year, China’s intellectuals get together and come up with one Chinese character that sums up the entire 12 months. Last year, it was zhang, which means “prices go up”. This year, the character is luan (乱): ‘messy’

很显然，我不是China’s intellectuals，这些人也并没有get together，甚至根本不存在China Committee of Chinese Aesthetics这个组织。虽然《每日电讯报》迅速在网页上做了撤换，但是可能依然会觉得非常尴尬。至于说为什么几天后台湾也把这个字作为年度之字，我只能说是一种巧合而已。

对此，我感到非常抱歉。我非常清楚地知道，许多西方世界媒体在中国并没有足够的人手。事实上，每个国家的国民都越来越对本国和本地新闻感兴趣，而且是对娱乐化的新闻感兴趣。这导致了国际新闻部门在经费和人力上的紧张，因而降低了国际新闻的质量。前天下午，我参加BBC国际部李文先生的讲座，也就此对他提出了问题：在一个日益碎片化的世界里，传统媒体按照以往自上而下的采编方式，是否还能覆盖大部分的话题？并且给予用户正确和公正的报道？

由于中国在世界上的影响力持续增加，尤其在世界经济的舞台上正在扮演一个举足轻重的角色，因而世界各地的读者有消费中国新闻的习惯并不奇怪。而经费和人力的不足，必然会导致类似《一字话今年》这种事件的发生。

同时，我也充分理解各国媒体对中国新闻的需求。作为一项个人建议，我推荐两个了解中国时事的优秀英文Blog：

1、Zonaeuropa
2、danwei

由于没有语言理解上的障碍，相信有许多国外通讯社已经把它们作为了解中国新闻的门户站点，对此，我可以补充一句：它们值得信赖。最后，我想指出：对于中国的报道，永远不应该脱离实际调查，这是新闻的根本。

http://pic.yupoo.com/hecaitou/975856ac1226/fzfyoqvu.jpg

"黄仁宇"这个名字连同他的著述《万历十五年》，在今天的中国已经成为一个人文化水准的标尺。谈历史而不说黄仁宇，有书房而无《万历十五年》，就像诸葛孔明没有鹅毛扇一样。中国人对黄仁宇推崇程度之高，以至于他的每一本历史书都大卖。以至于学界中人忍不住泛酸，在他身后回忆他当年参加学术会议时蹲在沙发上的情形，总结说"像个兵痞"。

他是否真像个"兵痞"，那是仁者见仁的事情。在喜欢他的读者眼中，这可以被理解为名士风度，或者一派天真。不过，黄仁宇先生倒真的当过兵，而且是抗击日寇的中国军人。1943年2月，黄仁宇和一群青年军官作为中国军团驻印先遣队经由著名的"驼峰航线"，飞赴印度蓝迦姆，在那里编入新一军。一年半之后，在史迪威将军的率领下，他参加了联军反攻缅甸的军事行动。作为中国驻印军新一军军长郑洞国的上尉参谋，被派驻成为前线观察员。

正如他的学术水准和历史素养可以用一本《万历十五年》来厘定一样，黄仁宇先生在抗战中的个人经历也有一本《缅北之战》可供参考。因为前线观察员的身份，黄仁宇得以穿梭于前线各个部队之间，参与了地面和空中的对日作战。有了这一层抵近前线的经历，让他留下了十几篇战地通讯，发表在当时的《大公报》上。1945年抗战胜利，这些战地通讯集结成册，于是就成为黄仁宇生平第一本书：《缅北之战》。那一年，上尉黄仁宇27岁，距离成为一个历史学家还隔着十几年时间和一整个浩瀚的太平洋。

在六十三年后的今天，新星出版社重印了这本《缅北之战》。用黄仁宇上尉的笔把我们带回那个"一寸山河一寸血，十万青年十万军"的年代，让我们得以换一个视角审视中国人民艰苦卓绝的八年抗战历程。对于我们这些习惯了"百团大战"、"平型关大捷"的人们来说，黄仁宇少尉的战地通讯把我们带到了另外一片抗日战场，去感受自己的同胞为祖国倾撒在缅甸丛林里的热血的温度，去奉上对那些在滇缅战场上为国捐躯的英灵们应有的礼敬。

在这本书里，黄仁宇刻意回避了对军团高级军官的描写，而且着意描写前线的真实境况和普通士兵的战斗生活。那时候他还远非后来冷峻犀利的历史学家，而是一个渴望冒险的热血青年。所以全书是以一种平视的角度展开，十几篇文字从不同的角度出发把整个反攻缅甸战役做了十几个切片，从中可以看到当时驻印军低级军官和普通士兵的音容笑貌，连营团级战斗单位的战术动作，以及缅甸战场上瞬息万变的战斗场景和美丽宁静的丛林风光。当我们读到六十多年前那些普通的中国士兵抓住手榴弹硬塞入碉堡而不愿后退，那些连名字都没有的中国军人冲入敌阵和敌人同归于尽的战地报道时，不禁要为他们热泪长流，掩卷长啸。

写《缅北之战》的黄仁宇还没有后来的文笔，更谈不上深刻的历史观。所以，这本书并非是用来欣赏黄先生的文笔。从这本书里我们可以看到黄先生早年的军旅生涯，了解到他曾经如此贴近死亡，观察到生命的消逝，因而可以理解何以他会成为历史学家，从纷繁的世事中抽身而出，用冷静的目光观察中国的大历史。当时的黄仁宇和美军、英军联合行动，与其说是在观察前线，不如说是热切地印证他在军事训练中的所得。在从胜利走向胜利的过程中，他发现了中国人经过西式的管理和训练，在战场上的表现并不逊于英美职业军人。谁又能说黄仁宇在其中的感悟没有影响到他后来关于"数目字管理"的观点？

对于喜爱黄仁宇作品的读者来说，大多已经习惯了他后来的光焰万丈。如今翻开他的第一本书，欣赏一位历史学家的处女作，这是一种宝贵的体验。有如把他的一生重放，看见上尉军官黄参谋从缅甸密林深处走出来。那时候抗战即将胜利，生活包涵了一切可能。这个年轻人步履轻盈，充满好奇心，浑然不知命运的激流将把他带到大洋彼岸，从此过上一种完全不同的人生。。。。。。

《影帝 影后的超前“狂想”》

每每在颁奖之前，都会有很多明星被压上数倍的筹码。但在奥斯卡的影史上，却经常奔跑出一些黑马。这种现象背后的原因是，被压上数倍筹码的明星一定是最有人气 的演员，而黑马要么是演技的确有过人之处，要么是中了头彩一样幸运。而在下届奥斯卡中，谁有极高的人气中头彩，又有谁能靠演技或运气成为真正的黑马呢？

先看最佳男主角的若干人选——《革命之路》中的莱昂纳多·迪卡普里奥、《米尔克》中的西恩·潘、《七磅》中的威尔·史密斯，三 位人气皆如日中天。迪卡普里奥在第79届奥斯卡上借助《血钻》提名，却输给了《末代独裁》中的弗雷斯特·惠特克。他在《革命之路》中的表演，要比《血钻》 成熟很多，表演空间也要比动作片大得多。西恩·潘在《米尔克》中饰演同性恋官员米切尔，看他剧照中的笑容就有那么点影帝气质，有这个老戏骨出手，不起眼的 角色都会被他演绎得神采四射，再度捧得最佳男主角的小金人也未尝不可。这三位里希望最小的则是票房卖座威尔·史密斯，去年的《我是传奇》轰炸了观众的眼球 一次，今年的《全民超人汉考克》又重磅出击。这种情况下，《七磅》中那个寻求生命意义的税务官反而被人轻视了。另外在演了那么多相对浅显的角色之后，他能 否演出深度真的令人担忧。

再说几匹黑马——《返老还童》中的布拉德·皮特，《摇滚帮》中的杰拉德·巴特勒。前者近年来只被观众当作帅哥看待，想想当年的《搏击俱乐部》，他的演技还 是足够深厚的。这次饰演倒着生长的本杰明·巴顿，表演的难度和空间都非常之大，获奖的概率自然就高了。后者杰拉德·巴特勒如今已经成配角升为主角，他在 《危情24小时》里沉稳的表演，已经折服了观众，对小金人也是有一定冲击力的。还有《换子疑云》中的约翰·马尔科维奇也不容小看。综合起来，最有冲击最佳 男主角实力的三位应该是莱昂纳多·迪卡普里奥、西恩·潘和布拉德·皮特。

有可能入围最佳女主角的几位候选人——《换子疑云》中的安吉丽娜·朱莉、《革命之路》和《朗读者》中的凯特·温丝莱特、《澳大利亚》中的妮可·基德曼、 《摇滚帮》和《小布什传》中的桑迪·牛顿、《小布什传》中的伊丽莎白·班克斯。班克斯在《小布什传》中饰演的小布什夫人劳拉是她少有的正剧形象，而此前的 《遇见比尔》、《北极的圣诞老人兄弟》和《四十岁的老处男》都以搞笑见长，这次正剧秀可能会“拣到”一个提名，但获奖却遥遥无期。《换子疑云》中的安吉丽 娜·朱莉饰演的是一个失子之痛的弱女子，与她以往阳刚气的女性形象截然不同。在这一点上，就没有什么把握。《摇滚帮》和《小布什传》中的桑迪·牛顿在火候 上还差那么一点，说其是黑马都感觉底气不足。

再看凯特·温丝莱特和妮可·基德曼，二者有着相似的经历。温丝莱特在10年前那次沉船之后，不管是《鹅毛笔》中的欲望处女，《寻找梦幻岛》中的重病慈母， 还是《美丽心灵的永恒阳光》中的失忆恋人，都未能捧得小金人。基德曼自2002年凭借《时时刻刻》捧得最佳女主的小金人后，星途就开始暗淡无光。除了《狗 镇》中的表演可圈可点之外，其余的角色都乏善可陈。这次温丝莱特凭借两部影片冲金，《革命之路》的希望不大，《朗读者》中从中年到老年的汉娜却含金量十 足。而基德曼的《澳大利亚》，看情节十足是她和阿汤哥《大地雄心》的翻版之作，有了过去的表演经验，再驾驭起来可以说是轻车熟路。所以目前来说，真正有实 力竞争小金人的的只有凯特·温丝莱特和妮可·基德曼。即使是最终未能如愿，也会给两位女星一个新的加速度。

『周末画报』  撰文：信使